Sentenza n. 140/1984

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

140/1984

Data di deposito

7 maggio 1984

Data di decisione

4 maggio 1984

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Francesco Saja

Presidente

ELIA

ECLI

ECLI:IT:COST:1984:140

Norme oggetto del giudizio

• art. 30, legge n. 203 del 3 maggio 1982
• art. 31, legge n. 203 del 3 maggio 1982
• art. 25, legge n. 203 del 3 maggio 1982
• art. 26, legge n. 203 del 3 maggio 1982
• art. 9, legge n. 203 del 3 maggio 1982
• art. 13, legge n. 203 del 3 maggio 1982
• art. 10, legge n. 203 del 3 maggio 1982

Parametri

• art. 41, Costituzione
• art. 43, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 44, Costituzione
• art. 42, Costituzione
• art. 4, Costituzione

Massime

Massima n. 11721

E' manifestamente infondata - in riferimento agli artt. 3, 4, 41, 42, 43 e 44 Cost. - la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 25, 26, 30 e 31, L. 3 maggio 1982 n. 203, concernenti l'istituto della conversione, in quanto su tale questione e' gia' intervenuta questa Corte che, con sentenza n. 138 del 1984: a) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dell'art. 25 (nella parte in cui prevede che, nel caso di concedente che sia imprenditore a titolo principale ai sensi dell'art. 12 L. 9 maggio 1975 n. 153 o comunque abbia dato un adeguato apporto alla condirezione dell'impresa di cui ai contratti associativi previsti nel comma primo dello stesso art. 25, la conversione richiesta dal mezzadro abbia luogo senza il consenso del concedente stesso) e dell'art. 30 della stessa legge, nonche', in applicazione dell'art. 27 della L. n. 87 del 1953, anche dell'art. 34, comma primo, lett. b della stessa legge (nella parte in cui non comprende anche il caso di non avvenuta conversione per mancata adesione del concedente che sia imprenditore a titolo principale o che comunque abbia dato un adeguato apporto alla condirezione dell'impresa di cui ai contratti associativi previsti nell'art. 25, comma primo, della legge stessa); b) con la stessa sentenza ha dichiarato non fondata, per il resto, la questione di legittimita' costituzionale dello stesso art. 25, in riferimento agli artt. 3, 41, 42, 43, 44 e 46 Cost.; e, poiche' non sono stati addotti nuovi argomenti ne' sussistono motivi che possano indurre a discostarsi dalla predetta decisione, ne consegue la manifesta infondatezza degli analoghi profili dedotti dal giudice a quo. - cfr. S. n. 138/1984.

Massima n. 11722

E' inammissibile per difetto di rilevanza - dovendo il requisito della rilevanza necessariamente avere sul procedimento principale un'incidenza attuale e non meramente eventuale - la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 4, 41, 42, 43 e 44 Cost., degli artt. 9, 10 e 13, L. 3 maggio 1982 n. 203, in tema di determinazione del canone, nel corso di giudizi in cui deve essere ancora accertata la conversione della mezzadria in affitto e pertanto il problema del canone allo stato presente non si pone, potendo eventualmente sorgere in futuro, in caso di accoglimento della pretesa vantata dal mezzadro.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

a) dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 25, 26, 30 e 31 l. 3 maggio 1982 n. 203 sollevata dal Tribunale di Forlì con le ordinanze in epigrafe in riferimento agli artt. 3, 4, 41, 42, 43 e 44 della Costituzione;

b) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 9, 10 e 13 l. 3 maggio 1982 n. 203 sollevata dallo stesso Tribunale con le medesime ordinanze, in riferimento agli artt. 42 e 44 della Costituzione.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 4 maggio 1984.

F.to: LEOPOLDO ELIA - ANTONINO DE

STEFANO - GUGLIELMO ROEHRSSEN -

ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI

DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI - LIVIO

PALADIN - ANTONIO LA PERGOLA -

VIRGILIO ANDRIOLI - GIUSEPPE FERRARI

- FRANCESCO SAJA - GIOVANNI CONSO -

ETTORE GALLO - ALDO CORASANITI.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.