Sentenza n. 188/1980

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

188/1980

Data di deposito

22 dicembre 1980

Data di decisione

16 dicembre 1980

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Alberto Malagugini

Presidente

AMADEI

ECLI

ECLI:IT:COST:1980:188

Norme oggetto del giudizio

• art. 128, codice di procedura penale 1930
• art. 125, codice di procedura penale 1930
• art. 128, legge n. 848 del 4 agosto 1965
• art. 128, legge n. 881 del 25 ottobre 1977

Parametri

• art. 2, Costituzione
• art. 24, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 21, Costituzione
• art. 14, n.3 lett.d, patto internazionale dei diritti civili e politici
• art. 6, n.3 lett.c, convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (Roma 04/11/1950)
• art. 10, Costituzione
• art. 11, Costituzione

Massime

Massima n. 11597

E` manifestamente infondata la questione di legittimita` costituzionale degli artt. 125 e 128 c.p.p., in riferimento agli artt. 2 e 24 Cost., nella parte in cui impongono la difesa tecnica all'imputato che rifiuti qualsiasi assistenza. (Questione gia` dichiarata non fondata con S. n. 125 del 1979). - cfr. S.n. 125/79.

Massima n. 11598

L'imposizione della difesa tecnica nel processo penale non contrasta con l'art. 24 Cost. in relazione alle norme pattizie perche` esse hanno valore di legge ordinaria che non puo` essere assunta a parametro del giudizio di costituzionalita`; con gli artt. 10 e 11 della Costituzione perche` nelle disposizioni della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e del Patto internazionale dei diritti civili e politici non si rinvengono limitazioni della sovranita` dello Stato; con l'art. 2 Cost., perche` la norma tutela i diritti collegati inviolabili a specifiche norme costituzionali concernenti singoli diritti e garanzie; con l'art. 3 Cost. perche` l'autodifesa e` vietata a tutti (eccettuati gli imputati di reati c.d. bagatellari); con l'art. 21 Cost. perche` la liberta` di manifestazione del pensiero nel processo penale assume i contenuti e i limiti propri delle esigenze della difesa e come tale e` pienamente garantita.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

1) dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 125 e 128 cod. proc. pen., in riferimento agli artt. 2 e 24 Cost. sollevata dal Pretore di Torino con l'ordinanza 30 novembre 1978;

2) dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 125 e 128 cod. proc. pen., in riferimento agli artt. 2, 3, 10, 11, 21 e 24 Cost. nonché agli artt. 6, n. 3 lett. c) della Convenzione Europea dei diritti dell'uomo e 14, n. 3 lett. d) del Patto internazionale sui diritti civili e politici sollevate dal G.I. del Tribunale di Monza, dalla Corte di Assise di Cuneo e dal Tribunale di Torino con le ordinanze indicate in epigrafe;

3) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 125 e 128 cod. proc. pen. in riferimento all'art. 3 Cost. sollevata "incidentalmente" dal Tribunale di Torino con l'ordinanza 5 aprile 1979.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 16 dicembre 1980.

F.to: LEONETTO AMADEI - GIULIO

GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA -

MICHELE ROSSANO - ANTONINO DE STEFANO

- LEOPOLDO ELIA - ORONZO REALE -

BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - ALBERTO

MALAGUGINI - LIVIO PALADIN - ARNALDO

MACCARONE - ANTONIO LA PERGOLA -

VIRGILIO ANDRIOLI - GIUSEPPE FERRARI.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.