L'accordo delle parti per la deroga della competenza territoriale deve riferirsi ad uno o più affari determinati e risultare da atto scritto.
L'accordo non attribuisce al giudice designato competenza esclusiva quando ciò non è espressamente stabilito.
Le parti possono concordare che una controversia sia trattata da un giudice territorialmente diverso da quello normalmente competente. L’accordo è valido solo se riguarda una o più questioni già individuate e se è contenuto in un documento scritto. La scelta del giudice diventa esclusiva soltanto quando le parti lo dichiarano espressamente; altrimenti resta possibile rivolgersi anche ad altri giudici territorialmente competenti.
La norma tutela la certezza dei rapporti processuali, impedendo accordi generici o difficili da provare. Al tempo stesso preserva la libertà delle parti, evitando che la designazione di un foro elimini automaticamente ogni altra competenza territoriale.
Sì, purché la clausola sia scritta e riferita a uno o più affari determinati. Una formulazione generica, riferita indistintamente a ogni possibile controversia, non soddisfa questi requisiti.
No. Per derogare alla competenza territoriale l’accordo deve risultare da atto scritto. Una semplice intesa orale non è sufficiente a dimostrare validamente la scelta del giudice.
Non necessariamente. Il giudice indicato diventa esclusivo solo se l’accordo lo stabilisce espressamente; in mancanza, la parte può rivolgersi anche a un diverso giudice territorialmente competente.
La norma richiede che l’accordo riguardi uno o più affari determinati. Una clausola formulata in modo completamente indifferenziato può quindi non essere idonea a derogare validamente alla competenza territoriale.
Sì, purché l’accordo identifichi la specifica controversia o gli affari interessati e sia formalizzato per iscritto. L’esclusività del giudice scelto deve risultare da una dichiarazione espressa.