Colui che ha contrattato come rappresentante senza averne i poteri o eccedendo i limiti delle facoltà conferitegli, è responsabile del danno che il terzo contraente ha sofferto per avere confidato senza sua colpa nella validità del contratto.
Se qualcuno firma un contratto per conto di un’altra persona o impresa senza essere autorizzato, oppure supera i limiti ricevuti, può dover risarcire l’altra parte. La responsabilità sorge se questa aveva confidato, senza propria colpa, che il contratto fosse valido. Il risarcimento riguarda il danno effettivamente subito per essersi affidata a quella situazione: non coincide automaticamente con il valore del contratto.
La norma tutela chi ha fatto affidamento in buona fede sull’apparente potere di rappresentanza e ha subito un danno. Al tempo stesso, esclude questa tutela quando l’altra parte avrebbe potuto accorgersi della mancanza di poteri usando la dovuta attenzione.
Chi ha firmato può essere responsabile verso l’altra parte, se questa ha confidato senza propria colpa nella validità del contratto e ha subito un danno.
Può rispondere se ha superato i limiti dell’autorizzazione e l’altra parte, senza colpa, ha fatto affidamento sulla validità del contratto.
In linea di principio no: la norma tutela chi ha confidato nella validità del contratto senza propria colpa, non chi conosceva la mancanza di poteri.
No. Il risarcimento copre il danno effettivamente subito per essersi affidati alla validità del contratto e non coincide necessariamente con il prezzo o il guadagno atteso.
La sola buona fede non basta: occorre aver subito un danno a causa dell’affidamento nella validità del contratto.