Quando la rappresentanza è conferita dall'interessato, per la validità del contratto concluso dal rappresentante basta che questi abbia la capacità di intendere e di volere, avuto riguardo alla natura e al contenuto del contratto stesso, sempre che sia legalmente capace il rappresentato.
In ogni caso, per la validità del contratto concluso dal rappresentante è necessario che il contratto non sia vietato al rappresentato.
Se una persona incarica un’altra di concludere un contratto, per la validità conta che chi agisce capisca ciò che sta facendo, tenuto conto del tipo e del contenuto dell’accordo. La persona che ha dato l’incarico deve inoltre essere legalmente capace. In ogni caso, non si può concludere validamente per suo conto un contratto che le è vietato.
La norma consente di usare un rappresentante senza pretendere che abbia la stessa capacità legale richiesta a chi gli affida l’incarico, purché comprenda concretamente l’operazione. Al tempo stesso tutela il rappresentato, escludendo contratti che non potrebbe validamente stipulare.
Non necessariamente: ai fini indicati dalla norma, chi firma deve poter comprendere la natura e il contenuto del contratto. Tu, che gli hai conferito l’incarico, devi però essere legalmente capace.
La capacità di capire va valutata proprio in relazione alla natura e al contenuto di quel contratto. Se non riesce a comprenderlo, la condizione richiesta dalla norma potrebbe mancare.
No. L’intervento di un rappresentante non rende valido un contratto vietato alla persona rappresentata.
Non per questo solo motivo, secondo la regola dell’articolo: occorre che abbia capacità di intendere e di volere rispetto al contratto. Restano da considerare eventuali altre norme applicabili.
No. Quando l’incarico è conferito dall’interessato, la norma richiede anche che il rappresentato sia legalmente capace.