Nei casi in cui è rilevante lo stato di buona o di mala fede, di scienza o d'ignoranza di determinate circostanze, si ha riguardo alla persona del rappresentante, salvo che si tratti di elementi predeterminati dal rappresentato.
In nessun caso il rappresentato che è in mala fede può giovarsi dello stato d'ignoranza o di buona fede del rappresentante.
Quando la buona o mala fede, oppure la conoscenza di un fatto, incidono su una questione giuridica, di regola si considera ciò che sapeva o ignorava il rappresentante che ha agito. Per esempio, se chi tratta per conto di un’altra persona conosce un fatto rilevante, la sua conoscenza può contare anche se il rappresentato lo ignorava. La regola può cambiare per gli elementi che il rappresentato aveva già determinato. In ogni caso, chi era in mala fede non può trarre vantaggio dall’ignoranza o dalla buona fede del proprio rappresentante.
La norma individua quale persona considerare quando la soluzione dipende da ciò che qualcuno sapeva o credeva, rendendo chiari gli effetti dell’attività svolta tramite un rappresentante. Impedisce inoltre al rappresentato in mala fede di usare la buona fede o l’ignoranza del rappresentante per ottenere un vantaggio.
Di regola conta quella dell’agente, se la conoscenza del problema è rilevante per la questione giuridica.
No, se eri in mala fede non puoi avvantaggiarti della buona fede o dell’ignoranza del rappresentante.
Non necessariamente: per gli elementi predeterminati dal rappresentato, la norma prevede un’eccezione alla regola generale.
No. Conta quando la buona o mala fede, oppure la conoscenza o ignoranza di determinate circostanze, sono rilevanti per la questione da decidere.
No, se la tua condotta era in mala fede, la norma esclude che tu possa usare l’ignoranza del rappresentante a tuo vantaggio.