La parte che, conoscendo o dovendo conoscere l'esistenza di una causa d'invalidità del contratto, non ne ha dato notizia all'altra parte è tenuta a risarcire il danno da questa risentito per avere confidato, senza sua colpa, nella validità del contratto.
Se una parte sa, o avrebbe dovuto sapere, che il contratto presenta un motivo per cui può essere invalido, deve avvertire l’altra. Se tace e l’altra parte, senza propria colpa, si affida alla validità del contratto e subisce un danno, chi ha omesso l’avviso deve risarcirlo. Per esempio, può rilevare una spesa sostenuta contando su un accordo che non poteva produrre gli effetti attesi. Il risarcimento riguarda il danno causato da quell’affidamento, non trasforma il contratto invalido in un contratto valido.
La norma protegge chi si affida in buona fede alla validità di un contratto senza poter conoscere il problema. Impone alla parte informata di non tacere e le attribuisce le conseguenze economiche del danno provocato dal silenzio.
Il dovere riguarda anche chi avrebbe dovuto conoscere la causa d’invalidità. Se però non la sapeva e non era ragionevole pretenderlo, manca questo presupposto.
In linea di principio, no: la norma protegge chi ha confidato nella validità senza propria colpa. Se conosceva già il problema, non può sostenere di essersi affidata in quei termini.
Puoi chiedere il risarcimento del danno effettivamente causato dall’affidamento incolpevole, per esempio spese sostenute inutilmente. Occorre dimostrare il danno e il suo collegamento con il mancato avviso.
No. L’obbligo di risarcimento presuppone che tu abbia subito un danno proprio perché hai confidato, senza colpa, nella validità del contratto.
No. Il risarcimento compensa il danno da affidamento, ma non elimina la causa d’invalidità né rende valido il contratto.