Sentenza n. 511/2000

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

511/2000

Data di deposito

20 novembre 2000

Data di decisione

13 novembre 2000

Esito

Conflitto di attribuzione

Tipo di giudizio

GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA ENTI

Relatore

Gustavo Zagrebelsky

Presidente

MIRABELLI

ECLI

ECLI:IT:COST:2000:511

Norme oggetto del giudizio

• decreto di esibizione sost. proc. Rep. del 1° dicembre 1998
• lettera sostituto procuratore della Repubblica del 10 novembre 1998

Parametri

• art. 102, Costituzione
• art. 97, comma 2, Costituzione
• art. 112, Costituzione
• art. 97, comma 1, Costituzione
• art. 104, Costituzione
• art. 9, comma 1, numero 2, statuto regione Trentino Alto Adige
• art. 4, decreto legislativo n. 266 del 16 marzo 1992
• art. 8, comma 1, numero 18, statuto regione Trentino Alto Adige
• art. 16, statuto regione Trentino Alto Adige
• art. 25, legge n. 87 del 11 marzo 1953
• art. 41, legge n. 87 del 11 marzo 1953

Massime

Massima n. 25897

Non hanno fondamento le doglianze della Provincia autonoma di Bolzano - che vanno, quindi, respinte - rivolte ad atti adottati, nell'ambito di un procedimento penale, dal Sostituto Procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale di Bolzano, in quanto in nessuno dei due atti contestati (un decreto di esibizione di documenti rivolto al Presidente della Giunta provinciale e una lettera inviata ai presidi delle scuole elementari e medie della Provincia di Bolzano) - finalizzati all'acquisizione di elementi di conoscenza in vista dell'esercizio dell'azione penale da parte del pubblico ministero procedente - e' dato intravedere la pretesa del Sostituto Procuratore di disciplinare l'attività amministrativa (o addirittura legislativa) della Provincia e d'imporle obblighi e indirizzi politici, scelte tecniche, regole di comportamento e criteri di organizzazione dei propri mezzi, risultando anche dalla lettera inviata ai presidi un invito alla cooperazione, privo di carattere obbligatorio. Al contrario, non trovano alcuna giustificazione gli atti stessi, in quanto riferiti al periodo successivo al fatto, occorso il 30 aprile 1998, per il quale lo stesso Sostituto Procuratore svolge le indagini preliminari. Per questa parte, infatti, gli atti impugnati non risultano derivare da concrete esigenze di indagine e si configurano obiettivamente come espressione di un'implicita pretesa alla generalizzata e astratta revisione dell'attività dell'amministrazione, al fine di un esercizio solo ipotetico dell'azione penale. E, di conseguenza, in accoglimento del ricorso provinciale, limitatamente alla parte in cui si riferiscono al periodo successivo al 30 aprile 1998, gli atti in questione vanno annullati. - V. anche, per analoghi rilievi, la sentenza n. 104/1989.

Massima n. 25944

E' irricevibile l'atto di intervento del Sostituto Procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale di Bolzano, essendo stato depositato oltre i termini previsti dalle norme che disciplinano il giudizio dinanzi alla Corte costituzionale (artt. 25 e 41 della legge n. 87 del 1953).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara irricevibile l'atto di intervento del sostituto procuratore della Repubblica presso la pretura circondariale di Bolzano.

Il Presidente: Mirabelli

Per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

a) Dichiara che spetta allo Stato, e per esso al sostituto procuratore della Repubblica presso la pretura circondariale di Bolzano, inviare la lettera del 10 novembre 1998 rivolta ai presidi delle scuole elementari e medie della provincia autonoma di Bolzano nonché adottare il decreto di esibizione di documenti del 1 dicembre 1998 nei confronti del presidente della giunta provinciale, in relazione a fatto per il quale pende procedimento penale;

b) Dichiara che non spetta allo Stato, e per esso al sostituto procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale di Bolzano, adottare i medesimi atti indicati sub a) con riferimento al periodo successivo al fatto per il quale lo stesso sostituto procuratore svolge le indagini preliminari;

Annulla, conseguentemente, la lettera del 10 novembre 1998 e il decreto di esibizione del 1 dicembre 1998, limitatamente alla parte in cui si riferiscono al periodo successivo al 30 aprile 1998.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 novembre 2000.

Il Presidente: Mirabelli

Il redattore: Zagrebelsky

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 20 novembre 2000.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.