Ordinanza n. 83/2000

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

83/2000

Data di deposito

24 marzo 2000

Data di decisione

20 marzo 2000

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Fernando Santosuosso

Presidente

MIRABELLI

ECLI

ECLI:IT:COST:2000:83

Norme oggetto del giudizio

• art. 204, comma 1, comb. disp., codice della strada (d.lgs. 30.4.1992, n. 285)
• art. 205, comb. disp., codice della strada (d.lgs. 30.4.1992, n. 285)
• art. 204, comma 1, codice della strada (d.lgs. 30.4.1992, n. 285)
• art. 195, comb. disp., codice della strada (d.lgs. 30.4.1992, n. 285)

Parametri

• art. 113, Costituzione
• art. 97, comma 1, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 24, Costituzione

Massime

Massima n. 25696

Sono manifestamente infondate le questioni di legittimita' costituzionale - sollevate in riferimento agli artt. 3, 97, 24 e 113 Cost. - dell'art. 204, comma 1, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (nuovo codice della strada), nonche' del combinato diposto degli artt. 204, comma 1, 205 e 195 del medesimo decreto legislativo, poiche' le censure dedotte sono state piu' volte rimesse alla Corte e decise da ultimo con l'ordinanza n. 306 del 1998 - ed in precedenza, con le ordinanze n. 324 del 1997, n. 268 del 1996, con la sentenza n. 366 del 1994 e le ordinanze n. 67 e n. 350 del 1994 -, in cui si e' rilevato che la misura della sanzione puo' essere modulata dal legislatore in modo da perseguire finalita' deflattive del contenzioso amministrativo; e che, comunque, e' sempre esperibile il ricorso giurisdizionale, nel quale il giudice, anche quando respinge l'opposizione, non e' vincolato da alcun limite per la determinazione della sanzione, che puo' essere fissata nella misura corrispondente a quella <<ridotta>> di cui all'art. 202 del codice della strada. - Cfr. altresi', S. n. 437/1995 e O. n. 315/1995, nelle quali la Corte ha ribadito che il previo esperimento del ricorso amministrativo e' facoltativo, in quanto l'interessato puo' rivolgersi al giudice indipendentemente dallo stesso.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale, sollevate dal pretore di Palermo con l'ordinanza in epigrafe:

a) dell'art. 204, comma 1, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), in riferimento agli artt. 3, 97 e 24 della Costituzione;

b) del combinato disposto degli artt. 204, comma 1, 205 e 195 del citato decreto legislativo n. 285 del 1992, in riferimento agli artt. 3, 97, primo comma, 113 e 24 della Costituzione.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 20 marzo 2000.

Il Presidente: Mirabelli

Il redattore: Santosuosso

Il cancelliere: Di Paola

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.