Sentenza n. 120/1992

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

120/1992

Data di deposito

23 marzo 1992

Data di decisione

5 marzo 1992

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Vincenzo Caianello

Presidente

CORASANITI

ECLI

ECLI:IT:COST:1992:120

Norme oggetto del giudizio

• decreto-legge n. 429 del 10 luglio 1982
• art. 12, comma 2, legge n. 516 del 7 agosto 1982
• art. 7, decreto del Presidente della Repubblica n. 739 del 3 novembre 1981
• art. 16, decreto del Presidente della Repubblica n. 636 del 26 ottobre 1972

Parametri

• art. 97, Costituzione
• art. 53, Costituzione
• art. 24, Costituzione
• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 18231

L'art. 12, secondo comma, del decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429, convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516, nella parte in cui prevede che, in base ai fatti materiali accertati con sentenza penale divenuta irrevocabile, gli uffici finanziari debbano procedere ai relativi accertamenti e possano integrare, modificare o revocare quelli gia' compiuti, va inquadrato nel sistema normativo vigente, il quale contiene il principio generale, desumibile dall'art. 4 della legge 20 marzo 1865, n. 2248, all. E, dell'obbligo dell'amministrazione di conformarsi al giudicato dei tribunali. E poiche' detta norma, letta anche alla luce del primo comma dello stesso articolo, non contiene una espressa deroga a quel principio, deve ritenersi che ad esso, nonostante la formulazione letterale che potrebbe indurre a pensare ad una semplice facolta', e' tenuta ad uniformarsi l'amministrazione finanziaria nell'adozione dei previsti provvedimenti: viene cosi' meno il presupposto su cui si fonda il prospettato dubbio di costituzionalita', non sussistendo, pertanto, alcuna ingiustificata parificazione, sul piano fiscale, del contribuente condannato in sede penale a quello invece assolto, ne' alcuna violazione del diritto di difesa, ne' del divieto di prelievi fiscali non correlati all'effettiva capacita' contributiva, ne', infine, dei principi di buon andamento e imparzialita' della pubblica amministrazione. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 12, secondo commma, del decreto legge 10 luglio 1982, n. 429, convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516, in riferimento agli artt. 3, 24, 53 e 97 della Costituzione).

Massima n. 18232

Coerentemente con l'obbligo di conformarsi al giudicato penale, valevole, secondo i principi generali vigenti in materia (v. massima A), anche per l'amministrazione finanziaria, l'art. 16 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636, come sostituito dall'art. 7 del d.P.R. 3 novembre 1981, m. 739, consente al contribuente di impugnare davanti alla commissione tributaria l'accertamento che egli assuma difforme dai fatti ritenuti nel giudicato penale, entro i ragionevoli termini previsti dalle norme vigenti e gli consente altresi' di impugnare, per lo stesso motivo, l'iscrizione in ruolo e l'avviso di mora, anche per vizi attinenti agli atti impositivi in senso proprio (avviso di accertamento, avviso di liquidazione dell'imposta, provvedimento che irroga le sanzioni), qualora tali atti non gli siano stati notificati in precedenza. Cio' esclude che possano ritenersi violati gli artt. 24 e 53 della Costituzione, perche' e' adeguatamente salvaguardato il diritto di difesa del contribuente e quindi la possibilita' di far valere le sue ragioni, anche in relazione al rispetto del principio della capacita' contributiva, e che possa prospettarsi una ingiustificata parificazione sul piano fiscale del contribuente condannato in sede penale e di quello invece assolto, e, quindi, anche alcuna violazione dei principi di imparzialita' e di buon andamento dell'amministrazione. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 16 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636, come sostituito dall'art. 7 del d.P.R. 3 novembre 1981, n. 739, in riferimento agli artt. 3, 24, 53 e 97 della Costituzione).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 12, secondo comma, del decreto legge 10 luglio 1982, n. 429, convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516 (Norme per la repressione della evasione in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto e per agevolare la definizione delle pendenze in materia tributaria) e dell'art. 16, d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 (Revisione della disciplina del contenzioso tributario), come sostituito dall'art. 7 del d.P.R. 3 novembre 1981, n. 739, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 53 e 97 della Costituzione, dalla Commissione tributaria di secondo grado di Lecce con l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 marzo 1992.

Il Presidente: CORASANITI

Il redattore: CAIANIELLO

Il cancelliere: DI PAOLA

Depositata in cancelleria il 23 marzo 1992.

Il cancelliere: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.