Ordinanza n. 322/1990

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

322/1990

Data di deposito

5 luglio 1990

Data di decisione

26 giugno 1990

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Luigi Mengoni

Presidente

SAJA

ECLI

ECLI:IT:COST:1990:322

Norme oggetto del giudizio

• art. 35, legge n. 689 del 24 novembre 1981
• art. 18, legge n. 689 del 24 novembre 1981

Parametri

• art. 3, comma 1, Costituzione
• art. 24, Costituzione
• art. 97, Costituzione

Massime

Massima n. 15837

L'omessa previsione dell'indicazione del termine entro cui a pena di decadenza deve essere impugnata avanti al Pretore l'ordinanza-ingiunzione emessa per il mancato versamento dei contributi INPS non viola il principio di eguaglianza, in quanto la 'ratio' delle discipline codicistiche relative al decreto ingiuntivo ed al decreto penale di condanna, la' dove prescrivono l'"espresso avvertimento" all'ingiunto o all'imputato circa il termine per fare opposizione al decreto, dipende dal mutamento del rito comportato dall'opposizione, e inoltre, per quanto concerne il decreto ingiuntivo, e' connessa anche al potere del giudice di variare il termine legale riducendolo fino a cinque giorni o aumentandolo a trenta. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 18 e 35 della legge 24 novembre 1981, n. 689, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.).

Massima n. 15838

L'omessa previsione dell'indicazione del termine entro cui a pena di decadenza deve essere impugnata avanti al Pretore l'ordinanza-ingiunzione, emessa per il mancato versamento dei contributi INPS, non viola l'art. 24 Cost. in quanto il diritto di difesa non implica l'obbligo dell'autorita' che emette un provvedimento sanzionatorio di informare il destinatario in merito ai modi ed ai termini di legge per l'esercizio della facolta' di opposizione; peraltro, nelle ordinanze-ingiunzione emesse dall'INPS sono espressamente richiamate le norme regolatrici di tale procedura, e in particolare lo stesso art. 35 della legge n. 689/1981, che stabilisce il termine per proporre opposizione. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 18 e 35 della legge 24 novembre 1981, n. 689, sollevata in riferimento all'art. 24 Cost.). - S. n. 351/1989.

Massima n. 15839

L'omessa previsione dell'indicazione del termine entro cui a pena di decadenza deve essere impugnata avanti al Pretore l'ordinanza- ingiunzione emessa per il mancato versamento dei contributi INPS non viola l'art. 97 Cost., atteso che dall'invocato principio di imparzialita' dell'amministrazione non puo' farsi derivare un obbligo d'informazione, e le norme particolari che in qualche caso tale obbligo prevedono, derivano da una peculiare ragione, quale la complessa articolazione delle procedure di gravame. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 18 e 35 della legge 24 novembre 1981, n. 689, sollevata in riferimento all'art. 97 Cost.).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 18 e 35 della legge 24 novembre 1981, n. 689 ("Modifiche al sistema penale"), sollevata dal Pretore di Torino, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, secondo comma, e 97, primo comma, della Costituzione, con l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 26 giugno 1990.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: MENGONI

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 5 luglio 1990.

Il direttore della cancelleria: MINELLI

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.