Sentenza n. 622/1987

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

622/1987

Data di deposito

30 dicembre 1987

Data di decisione

16 dicembre 1987

Esito

Inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giuseppe Borzellino

Presidente

SAJA

ECLI

ECLI:IT:COST:1987:622

Norme oggetto del giudizio

• art. 1, legge n. 482 del 2 aprile 1968
• art. 11, legge n. 482 del 2 aprile 1968
• art. 16, legge n. 482 del 2 aprile 1968
• art. 16, comma 1, legge n. 482 del 2 aprile 1968
• art. 16, comma 4, legge n. 482 del 2 aprile 1968
• art. 16, ultimo co., legge n. 482 del 2 aprile 1968

Parametri

• art. 38, comma 3, Costituzione
• art. 4, comma 1, Costituzione
• art. 97, comma 1, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 41, comma 3, Costituzione
• art. 41, comma 2, Costituzione
• art. 38, comma 4, Costituzione

Massime

Massima n. 3973

La normativa concernente l'obbligo di assunzione di invalidi, intesa a favorire coloro che al lavoro debbano attingere ancora in via primaria, non e` applicabile nel giudizio in cui si controverta del diritto all'avviamento obbligatorio di soggetto gia` collocato in quiescenza (Inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 4, comma primo, 38, comma terzo, 97, comma primo, Cost. - degli artt. 1, 11, 16 L. 2 aprile 1968, n. 482, nella parte in cui subordinano alla richiesta dell'imprenditore i diritti degli aventi titolo alla assunzione).

Massima n. 3974

In ordine all'avviamento obbligatorio di soggetti invalidi, quando ne sussistano gli estremi, non emerge dalle norme l'esercizio di una "contraddittoria" facolta` di scelta dell'imprenditore, poiche` la richiesta da questi rivolta al competente ufficio del lavoro oltre ad essere requisito di legittimita` del provvedimento di assunzione, e` e rimane atto dovuto (cosi` come il rifiuto di compierlo attiene alla sfera degli illeciti); come tale, essa non e` ne` irragionevole (art. 3 Cost.), ne` lesiva del buon andamento amministrativo (art. 97 Cost.), ne` dei principi concernenti l'inserimento dei disabili nel contesto sociale (art. 38 Cost.), escludenti l'accollo al datore di lavoro di oneri a connotazione assistenziale; mentre la (eventuale) sua ablazione, lungi dal favorire un adeguamento della norma ai principi costituzionali, varrebbe - in contrario - a interferire con l'iniziativa economica (art. 41 Cost.) che va preservata da restrizioni abnormi nelle sue scelte operative. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale - in riferimento agli artt. 3, 4, comma primo; 38, commi terzo e quarto, 41, commi secondo e terzo, 97, comma primo, Cost. - degli artt. 1, 11, 16, primo, quarto e ultimo comma, L. 2 aprile 1968, n. 482). - V. S. nn. 38/1960; 12/1963.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi:

dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, 11 e 16 della legge 2 aprile 1968, n. 482 - Disciplina generale delle assunzioni obbligatorie presso le pubbliche amministrazioni e le aziende private sollevata dal Pretore di Torino, in riferimento agli artt. 3; 4 (primo comma); 38 (terzo comma); 97 (primo comma) Cost., con l'ordinanza n. 72 del 1985;

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, 11, 16, primo, quarto ed ultimo comma della predetta legge n. 482 del 1968, sollevata, in riferimento agli artt. 3; 4 (primo comma); 38 (terzo e quarto comma); 41 (secondo e terzo comma); 97 (primo comma) Cost., dai Pretori di Palermo (ord. n. 819/1981), Torino (ord.n. 694/1982), Ivrea (ordd. nn. 612/1983 e 1279/1984).

Così deciso in Roma, in Camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 16 dicembre 1987.

Il Presidente: SAJA

Il Redattore: BORZELLINO

Depositata in cancelleria il 30 dicembre 1987.

Il direttore della cancelleria: MINELLI

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.