Sentenza n. 110/1971

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

110/1971

Data di deposito

26 maggio 1971

Data di decisione

19 maggio 1971

Esito

Inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giuseppe Verzì

Presidente

BRANCA

ECLI

ECLI:IT:COST:1971:110

Norme oggetto del giudizio

• legge n. 322 del 5 aprile 1961
• art. 243, regio decreto n. 1265 del 27 luglio 1934
• art. 247, regio decreto n. 1265 del 27 luglio 1934
• art. 250, regio decreto n. 1265 del 27 luglio 1934
• art. 1, legge n. 283 del 30 aprile 1962
• art. 1, legge n. 441 del 26 febbraio 1963
• art. 242, regio decreto n. 1265 del 27 luglio 1934
• art. 262, regio decreto n. 1265 del 27 luglio 1934

Parametri

• art. 98, Costituzione
• art. 97, Costituzione
• art. 24, comma 2, Costituzione
• art. 3, comma 1, Costituzione

Massime

Massima n. 5612

E' inammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'articolo unico della legge 5 aprile 1961, n. 322 - per il quale meta' dell'importo delle pene pecuniarie, pagate in applicazione delle disposizioni di legge per la repressione delle frodi nella preparazione e nel commercio di sostanze di uso agrario e di prodotti agrari, sia divisa in parti uguali fra gli agenti e funzionari che prelevarono i campioni e che eseguirono le analisi - proposta incidentalmente nel procedimento penale a carico di imputati di siffatte frodi, in riferimento agli artt. 97 e 98 della Costituzione, sotto il profilo che l'interesse privato inficierebbe l'operato di tali agenti e funzionari si' da far sorgere dubbi sulla efficacia probatoria sia delle testimonianze, sia delle analisi, mentre i ripetuti articoli della Carta sanciscono, rispettivamente, che i pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge, in modo che siano assicurati il buon andamento e l'imparzialita' della pubblica amministrazione e che i pubblici impiegati sono al servizio esclusivo della Nazione. Ed invero, i sopraccennati dubbi mentre non verrebbero eliminati da una eventuale dichiarazione di illegittimita' della norma impugnata - perche' gli atti compiuti dai verbalizzanti e dai tecnici conserverebbero in ogni caso la loro efficacia - possono essere esclusi dallo stesso giudice facendo ricorso a tutti i mezzi che la legge gli offre per controllare l'attendibilita' della prova e, quindi, definire il procedimento principale.

Massima n. 5613

E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1 della legge 30 aprile 1962, n. 283 (modifica degli artt. 242, 243, 247, 250 e 262 t.u. delle leggi sanitarie, approvato con R.D. 27 luglio 1934, n. 1265: disciplina igienica della produzione e della vendita delle sostanze alimentari e delle bevande), modificato dall'art. 1 della legge 26 febbraio 1963, n. 441, proposta in riferimento agli artt. 3, primo comma e 24, secondo comma, della Costituzione, in quanto gia' decisa con la sent. n. 149 del 27 novembre 1969.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

a) dichiara la inammissibilità, per difetto di rilevanza, della questione di legittimità costituzionale dell'articolo unico della legge 5 aprile 1961, n. 322 (misura delle compartecipazioni alle pene pecuniarie per gli scopritori delle frodi nella preparazione e commercio dei prodotti agrari e delle sostanze di uso agrario), sollevata dalle ordinanze del pretore di Torino del 26 maggio 1969 e del pretore di Campobasso del 10 dicembre 1969, in riferimento agli artt. 97, primo comma, e 98, secondo comma, della Costituzione;

b) dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1 della legge 30 aprile 1962, n. 283 (Modifica degli artt. 242,243,247,250 e 262 t.u. delle leggi sanitarie, approvato con r.d. 27 luglio 1934, n. 1265: Disciplina igienica della produzione e della vendita delle sostanze alimentari e delle bevande), modificato dall'art. 1 della legge 26 febbraio 1963, n. 441, questione sollevata dalla suindicata ordinanza del pretore di Campobasso in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma, della Costituzione e già decisa con la sentenza n. 149 del 27 novembre 1969.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 maggio 1971.

GIUSEPPE BRANCA - MICHELE FRAGALI -

COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE

CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ -

GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI -

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI

OGGIONI - ANGELO DE MARCO - ERCOLE

ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA - VINCENZO

MICHELE TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI

- NICOLA REALE - PAOLO ROSSI.

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.