Se il cessionario del diritto di rappresentazione trascura, nonostante la richiesta dell'autore, di ulteriormente rappresentare l'opera dopo una prima rappresentazione, od un primo ciclo di rappresentazioni, l'autore della parte musicale o letteraria che dimostri la colpa del cessionario, ha diritto di chiedere la risoluzione del contratto, con le conseguenze stabilite nel terzo comma dell'art. 128.
Se chi ha ricevuto il diritto di rappresentare un’opera smette di farlo dopo la prima rappresentazione o dopo il primo ciclo, l’autore può reagire. Deve prima chiedere che l’opera venga nuovamente rappresentata e dimostrare che l’inadempimento dipende da colpa del cessionario. In tal caso può domandare la risoluzione del contratto, cioè la sua cessazione per violazione degli obblighi assunti. Gli effetti della risoluzione sono quelli richiamati dal terzo comma dell’art. 128.
La norma protegge l’autore dal trasferimento di un diritto che, una volta esercitato inizialmente, venga poi lasciato inutilizzato per negligenza del cessionario. Mira a impedire che l’autore resti vincolato al contratto senza beneficiare della prosecuzione della diffusione dell’opera.
No. L’autore deve avere richiesto la prosecuzione delle rappresentazioni e deve provare che la mancata attività dipende da colpa del cessionario.
Sì. La norma presuppone che l’autore abbia sollecitato il cessionario a proseguire, senza ottenere una nuova rappresentazione.
Sì, quando vi sia stata una prima rappresentazione. La norma considera anche il caso in cui sia terminato un primo ciclo di rappresentazioni.
Sì. Il diritto spetta all’autore della parte musicale o letteraria, purché dimostri la colpa del cessionario nella mancata prosecuzione.
No. L’autore ha il diritto di chiederla; occorre quindi far valere la propria pretesa secondo le modalità applicabili, con gli effetti richiamati dal terzo comma dell’art. 128.