Il concorso di cause preesistenti o simultanee o sopravvenute, anche se indipendenti dall'azione od omissione del colpevole, non esclude il rapporto di causalità fra l'azione od omissione e l'evento.
Le cause sopravvenute escludono il rapporto di causalità quando sono state da sole sufficienti a determinare l'evento. In tal caso, se l'azione od omissione precedentemente commessa costituisce per sé un reato, si applica la pena per questo stabilita.
Le disposizioni precedenti si applicano anche quando la causa preesistente o simultanea o sopravvenuta consiste nel fatto illecito altrui.
Spiegazione
La responsabilità per un evento normalmente non viene esclusa dal fatto che abbiano contribuito anche condizioni già esistenti, contemporanee o successive, persino indipendenti dalla condotta dell’autore. Per esempio, una particolare fragilità della vittima o un errore altrui possono concorrere con l’azione iniziale senza interrompere il collegamento causale. Il collegamento viene meno solo se un fatto successivo, da solo, è sufficiente a produrre l’evento. In questo caso resta comunque punibile l’eventuale reato già realizzato con la condotta precedente.
Perché esiste questa norma
La norma tutela la coerenza dell’imputazione dell’evento, evitando che ogni concausa renda automaticamente irrilevante la condotta dell’autore. Al tempo stesso impedisce di attribuire un risultato a chi abbia posto in essere soltanto una condotta non più causalmente rilevante, quando un fatto successivo autonomo lo ha determinato da solo.
Domande frequenti
Se la vittima aveva una malattia che ha aggravato le conseguenze, l’autore risponde comunque?
In linea generale sì: una condizione preesistente della vittima non interrompe il rapporto causale se la condotta ha contribuito all’evento. La valutazione concreta dipende dall’accertamento medico e dagli altri elementi del caso.
Un errore dei soccorritori elimina la responsabilità di chi ha causato il primo danno?
Non necessariamente. L’errore di un terzo può concorrere con la condotta iniziale. Il rapporto causale si interrompe soltanto se l’errore successivo è, da solo, sufficiente a determinare l’evento.
Se interviene un fatto imprevedibile dopo l’aggressione e la persona muore, l’aggressore è sempre responsabile della morte?
No. Se il fatto sopravvenuto, autonomamente considerato, è sufficiente a causare la morte, il collegamento con l’aggressione viene escluso. L’aggressore può tuttavia rispondere dell’eventuale reato già consumato.
Il comportamento illecito di un’altra persona può essere considerato una causa concorrente?
Sì. Anche il fatto illecito altrui può costituire una causa preesistente, simultanea o successiva, senza interrompere automaticamente il rapporto causale.
Basta dimostrare che sono intervenute più cause per escludere la responsabilità?
No. La presenza di più cause, anche indipendenti, non basta da sola. Occorre stabilire se la condotta contestata abbia contribuito all’evento oppure se una causa successiva lo abbia prodotto autonomamente e integralmente.