Art. 525 — Vizio occulto della nave
L'assicuratore della nave risponde dei danni e delle perdite dovute a vizio occulto della nave, a meno che provi che il vizio poteva essere scoperto dall'assicurato con la normale diligenza.
L'assicuratore della nave risponde dei danni e delle perdite dovute a vizio occulto della nave, a meno che provi che il vizio poteva essere scoperto dall'assicurato con la normale diligenza.
Se la nave subisce danni a causa di un difetto nascosto, l’assicuratore ne risponde. Può però sottrarsi a questa responsabilità se dimostra che l’assicurato avrebbe potuto individuare il difetto usando la normale attenzione. La valutazione dipende quindi anche da quanto il problema fosse riconoscibile prima del danno.
La norma tutela l’assicurato dai danni causati da difetti della nave che non erano ragionevolmente individuabili. Al tempo stesso esclude la copertura quando l’assicurato avrebbe potuto scoprire il problema con la normale diligenza.
In linea di principio sì, se il danno deriva da un vizio occulto. L’assicuratore può negare la responsabilità provando che l’assicurato avrebbe potuto scoprire la crepa con la normale diligenza.
Puoi presentare la richiesta, ma l’assicuratore può opporsi dimostrando che il difetto era individuabile con la normale diligenza. La norma non considera occulto, ai fini della responsabilità, un vizio che poteva essere scoperto così.
È l’assicuratore che deve provare che il difetto poteva essere scoperto dall’assicurato con la normale diligenza.
La norma fa riferimento a ciò che poteva scoprire l’assicurato con la normale diligenza. Per stabilire se l’assicuratore risponde occorre valutare le circostanze e la prova della concreta possibilità di individuare il difetto.
La norma riguarda i danni e le perdite dovuti al vizio occulto. Se il danno non deriva da quel vizio, questa disposizione non basta, da sola, a fondare la responsabilità dell’assicuratore.