Art. 490 — Accompagnamento coattivo dell'imputato assente

Il giudice, a norma dell'articolo 132, può disporre l'accompagnamento coattivo dell'imputato assente, quando la sua presenza è necessaria per l'assunzione di una prova diversa dall'esame.

Note di aggiornamento (1)
  • (215) La L. 28 aprile 2014, n. 67, come modificata dalla L. 11 agosto 2014, n. 118, ha disposto (con l'art. 15-bis, comma 1) che "Le disposizioni di cui al presente capo si applicano ai procedimenti in corso alla data di entrata in vigore della presente legge, a condizione che nei medesimi procedimenti non sia stato pronunciato il dispositivo della sentenza di primo grado". Ha inoltre disposto (con l'art. 15-bis, comma 2) che "In deroga a quanto previsto dal comma 1, le disposizioni vigenti prima della data di entrata in vigore della presente legge continuano ad applicarsi ai procedimenti in corso alla data di entrata in vigore della presente legge quando l'imputato è stato dichiarato contumace e non è stato emesso il decreto di irreperibilità".
Testo vigente al 9 agosto 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

Se l’imputato è assente, il giudice può farlo accompagnare con la forza quando la sua presenza è indispensabile per raccogliere una prova. Questo potere riguarda prove diverse dall’esame dell’imputato: non basta quindi che la persona sia assente perché l’accompagnamento venga disposto. La decisione spetta al giudice e deve rispettare le modalità richiamate dall’articolo 132.

Perché esiste questa norma

La norma consente di svolgere una prova che non può essere assunta correttamente senza la presenza dell’imputato. Al tempo stesso, limita il ricorso all’accompagnamento coattivo ai casi in cui quella presenza sia necessaria e la prova non consista nell’esame dell’imputato.

Domande frequenti

Il giudice può farmi accompagnare con la forza solo perché non sono venuto in udienza?

No. La sola assenza non basta: il giudice può disporre l’accompagnamento quando la tua presenza è necessaria per assumere una prova diversa dall’esame.

Possono accompagnarmi coattivamente per interrogarmi o esaminarmi?

Questa disposizione non consente l’accompagnamento per l’esame dell’imputato: riguarda soltanto l’assunzione di una prova diversa dall’esame.

Se devo essere presente per una prova, l’accompagnamento è automatico?

No. La norma attribuisce al giudice la facoltà di disporlo; non stabilisce che debba farlo in ogni caso.

Un riconoscimento potrebbe giustificare il mio accompagnamento?

Potrebbe, se si tratta di una prova diversa dall’esame e il giudice ritiene necessaria la tua presenza. La norma non indica singoli tipi di prova.

La norma spiega cosa succede se ero assente per malattia?

No. Questo articolo non disciplina le ragioni dell’assenza né le relative giustificazioni; prevede il potere del giudice solo quando la presenza è necessaria per assumere una prova diversa dall’esame.

Capo II — ATTI INTRODUTTIVI