Art. 489 — Rimedi per l'imputato contro il quale si è proceduto in assenza nell'udienza preliminare

Se vi è la prova che nel corso dell'udienza preliminare l'imputato è stato dichiarato assente in mancanza dei presupposti previsti dall'articolo 420-bis, il giudice, anche d'ufficio, dichiara la nullità del decreto di rinvio a giudizio e restituisce gli atti al giudice dell'udienza preliminare.

La nullità prevista dal comma 1 è sanata se non è eccepita dall'imputato che è comparso o ha rinunciato a comparire, ferma la possibilità dello stesso di essere restituito nel termine per formulare le richieste di procedimenti speciali e di esercitare le ulteriori facoltà dalle quali sia decaduto. In ogni caso, la nullità non può essere rilevata o eccepita se risulta che l'imputato era nelle condizioni di comparire all'udienza preliminare.

Fuori dai casi previsti dal comma 1, ferma restando la validità degli atti regolarmente compiuti in precedenza, l'imputato è restituito nel termine per esercitare le facoltà dalle quali è decaduto:

a) se fornisce la prova che, per caso fortuito, forza maggiore o altro legittimo impedimento, si è trovato nell'assoluta impossibilità di comparire in tempo utile per esercitare la facoltà dalla quale è decaduto e che non ha potuto trasmettere tempestivamente la prova dell'impedimento senza sua colpa;

b) se, nei casi previsti dai commi 2 e 3 dell'articolo 420-bis, fornisce la prova di non aver avuto effettiva conoscenza della pendenza del processo e di non esser potuto intervenire senza sua colpa in tempo utile per esercitare le facoltà dalle quali è decaduto.

Note di aggiornamento (3)
  • (90) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3".
  • (90a) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999 , fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3".
  • (215) La L. 28 aprile 2014, n. 67, come modificata dalla L. 11 agosto 2014, n. 118, ha disposto (con l'art. 15-bis, comma 1) che "Le disposizioni di cui al presente capo si applicano ai procedimenti in corso alla data di entrata in vigore della presente legge, a condizione che nei medesimi procedimenti non sia stato pronunciato il dispositivo della sentenza di primo grado". Ha inoltre disposto (con l'art. 15-bis, comma 2) che "In deroga a quanto previsto dal comma 1, le disposizioni vigenti prima della data di entrata in vigore della presente legge continuano ad applicarsi ai procedimenti in corso alla data di entrata in vigore della presente legge quando l'imputato è stato dichiarato contumace e non è stato emesso il decreto di irreperibilità".
Testo vigente al 9 agosto 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

Se l’imputato è stato dichiarato assente all’udienza preliminare senza che ne ricorressero i presupposti, il giudice annulla il rinvio a giudizio e rimanda gli atti al giudice dell’udienza preliminare. Se l’imputato compare o rinuncia a comparire senza contestare l’irregolarità, questa può essere sanata, ma può comunque ottenere nuovamente il termine per esercitare le facoltà perdute. Negli altri casi, può chiedere di recuperare tali facoltà se prova un impedimento insuperabile senza sua colpa oppure, in determinate situazioni, di non aver saputo del processo e di non aver potuto parteciparvi per causa non imputabile. Gli atti precedenti compiuti regolarmente restano validi.

Perché esiste questa norma

La norma protegge il diritto dell’imputato a partecipare al processo e a compiere le scelte difensive che altrimenti perderebbe. Al tempo stesso evita di annullare l’attività processuale quando l’irregolarità è sanata o quando l’imputato avrebbe potuto partecipare.

Domande frequenti

Che cosa succede se sono stato dichiarato assente senza che ne ricorressero i presupposti?

Il giudice può dichiarare nullo il rinvio a giudizio e restituire gli atti al giudice dell’udienza preliminare.

Se mi presento al processo, posso ancora contestare l’irregolarità?

Se comparite e non eccepite la nullità, questa può essere sanata. Potete però chiedere di essere rimessi nel termine per le facoltà che avete perso.

Posso ottenere più tempo per scegliere un procedimento speciale se ero ricoverato e non potevo avvisare?

Sì, se provate che un impedimento legittimo vi ha reso assolutamente impossibile partecipare in tempo e che, senza vostra colpa, non avete potuto comunicarlo tempestivamente.

E se non sapevo che il processo era in corso?

Nei casi previsti per l’assenza, potete chiedere di recuperare le facoltà perdute se dimostrate di non aver avuto effettiva conoscenza del processo e di non aver potuto intervenire in tempo senza vostra colpa.

Posso contestare l’assenza anche se avrei potuto partecipare all’udienza preliminare?

No. La nullità non può essere rilevata né eccepita se risulta che eravate nelle condizioni di comparire.

Richiamato da

Capo II — ATTI INTRODUTTIVI