Fermo quanto disposto dall'articolo 343, in mancanza di una condizione di procedibilità che può ancora sopravvenire, possono essere compiuti gli atti di indagine preliminare necessari ad assicurare le fonti di prova e, quando vi è pericolo nel ritardo, possono essere assunte le prove previste dall'articolo 392.
Quando manca una condizione necessaria per procedere, ma essa potrebbe ancora verificarsi, gli investigatori non devono restare completamente inattivi. Possono svolgere gli atti preliminari indispensabili per conservare o verificare le fonti di prova. Se c’è il rischio che una prova vada perduta o non possa più essere acquisita, possono anche assumere alcuni mezzi di prova urgenti previsti dall’articolo 392. Restano ferme le regole stabilite dall’articolo 343.
La norma tutela l’accertamento dei fatti e la conservazione delle prove, evitando che il tempo renda impossibile ricostruire l’accaduto. Al contempo, limita l’attività investigativa agli atti necessari e alle situazioni urgenti, in attesa che la condizione di procedibilità eventualmente sopraggiunga.
Sì, se la condizione può ancora intervenire. Sono consentiti soltanto gli atti preliminari necessari a mettere al sicuro le fonti di prova, non un’attività investigativa senza limiti.
Può farlo se l’atto è necessario per assicurare una fonte di prova. La norma non autorizza automaticamente ogni attività: occorre una concreta esigenza investigativa.
Sì, ma solo quando vi è pericolo nel ritardo e nei casi previsti dall’articolo 392. L’urgenza deve dipendere dal rischio che la prova non possa essere acquisita successivamente.
La norma consente comunque gli atti urgenti o necessari compiuti nell’attesa, ma non trasforma l’assenza della condizione in una possibilità ordinaria di procedere. Restano applicabili le regole sulla procedibilità.
No. L’attività resta soggetta alle garanzie e ai limiti previsti dalla legge, compreso quanto stabilito dall’articolo 343. La mancanza della condizione non li elimina.