Art. 33-quinquies — Inosservanza delle disposizioni sulla composizione collegiale o monocratica del tribunale
L'inosservanza delle disposizioni relative all'attribuzione dei reati alla cognizione del tribunale in composizione collegiale o monocratica e delle disposizioni processuali collegate è rilevata o eccepita, a pena di decadenza, prima della conclusione dell'udienza preliminare o, se questa manca, entro il ter-mine previsto dall'articolo 491 comma 1. Entro quest'ultimo termine deve essere riproposta l'eccezione respinta nell'udienza preliminare. (90) 90a
Note di aggiornamento (2)
(90) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
(90a) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999 , fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
Spiegazione
La norma stabilisce entro quando contestare il fatto che un reato sia stato assegnato a un tribunale composto da un solo giudice invece che da più giudici, o viceversa, comprese le questioni procedurali collegate. Se si tiene l’udienza preliminare, la contestazione deve essere fatta prima che essa termini. Se l’udienza preliminare non c’è, deve essere proposta entro il termine previsto dall’articolo 491, comma 1. Se la contestazione è stata respinta durante l’udienza preliminare, deve essere ripresentata entro quest’ultimo termine; altrimenti si perde la possibilità di farla valere.
Perché esiste questa norma
La norma tutela la regolarità della composizione del tribunale e impedisce che la relativa contestazione venga sollevata tardivamente, causando ritardi o invalidità a processo avanzato. La previsione di termini precisi garantisce certezza e concentrazione delle questioni preliminari.
Domande frequenti
Che cosa significa tribunale collegiale o monocratico?
Il tribunale monocratico decide con un solo giudice; quello collegiale decide con più giudici. La norma riguarda i casi in cui il reato è stato attribuito alla composizione ritenuta non corretta.
Quando devo contestare una composizione del tribunale se si svolge l’udienza preliminare?
La contestazione deve essere sollevata, o rilevata, prima della conclusione dell’udienza preliminare. Dopo tale momento opera la decadenza prevista dalla norma.
E se l’udienza preliminare non è prevista?
La contestazione deve essere proposta entro il termine previsto dall’articolo 491, comma 1. Il termine decorre secondo le regole applicabili a quella fase del procedimento.
Che cosa accade se il giudice respinge la mia eccezione nell’udienza preliminare?
L’eccezione non può essere semplicemente abbandonata: deve essere riproposta entro il termine previsto dall’articolo 491, comma 1. In mancanza, si perde la possibilità di farla valere.
Il giudice può rilevare autonomamente il problema?
Sì. La norma consente che l’inosservanza sia rilevata dal giudice oppure eccepita dalle parti, ma anche il rilievo d’ufficio deve avvenire entro il termine processuale stabilito.
Capo VI bis — PROVVEDIMENTI SULLA COMPOSIZIONE COLLEGIALE O MONOCRATICA DEL TRIBUNALE