Art. 33-octies — Inosservanza dichiarata dal giudice di appello o dalla corte di cassazione
Il giudice di appello o la corte di cassazione pronuncia sentenza di annullamento e ordina la trasmissione degli atti al pubblico ministero presso il giudice di primo grado quando ritiene l'inosservanza delle disposizioni sull'attribuzione dei reati alla cognizione del tribunale in composizione collegiale o monocratica, purché la stessa sia stata tempestivamente eccepita e l'eccezione sia stata riproposta nei motivi di impugnazione.
Il giudice di appello pronuncia tuttavia nel merito se ritiene che il reato appartiene alla cognizione del tribunale in composizione monocratica. (90) 90a
Note di aggiornamento (2)
(90) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
(90a) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999 , fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
Spiegazione
La norma stabilisce cosa accade se, nel processo, il tribunale ha giudicato con una composizione diversa da quella prevista per il reato: collegiale invece che monocratica, o viceversa. Il giudice d’appello o la Corte di cassazione annulla la decisione e trasmette gli atti al pubblico ministero presso il giudice di primo grado, ma solo se l’errore è stato contestato tempestivamente e nuovamente indicato nell’impugnazione. Se il giudice d’appello ritiene che il reato spettasse al tribunale monocratico, decide direttamente sul merito, senza disporre la trasmissione degli atti.
Perché esiste questa norma
La norma tutela il rispetto delle regole che distribuiscono i procedimenti tra giudice collegiale e giudice monocratico, garantendo la corretta composizione dell’organo giudicante. La necessità di eccepire e riproporre tempestivamente l’errore evita contestazioni tardive e assicura stabilità al processo, prevedendo al contempo una soluzione specifica quando la competenza era del giudice monocratico.
Domande frequenti
Che cosa significa che il tribunale era composto in modo errato?
Significa che il processo è stato trattato da un giudice singolo anziché da un collegio, oppure da un collegio anziché da un giudice singolo, quando le regole applicabili al reato richiedevano la composizione opposta.
Posso far valere l’errore per la prima volta in appello?
No. L’errore deve essere stato contestato tempestivamente nel processo e l’obiezione deve essere stata riproposta nei motivi dell’impugnazione. Una contestazione tardiva o omessa può quindi non produrre gli effetti previsti.
Che cosa succede se la Corte di cassazione riconosce l’errore?
Pronuncia l’annullamento della decisione e ordina che gli atti siano trasmessi al pubblico ministero presso il giudice di primo grado, affinché il procedimento prosegua davanti all’organo correttamente composto.
Se spettava al giudice monocratico, il processo deve ricominciare?
Se lo stabilisce il giudice d’appello, no: quando ritiene che il reato appartenga alla cognizione del tribunale monocratico, decide direttamente sul merito della causa.
La norma riguarda anche errori diversi dalla composizione del tribunale?
No. Si riferisce specificamente all’inosservanza delle regole sull’attribuzione dei reati al tribunale in composizione collegiale o monocratica, non a ogni irregolarità del procedimento.
Capo VI bis — PROVVEDIMENTI SULLA COMPOSIZIONE COLLEGIALE O MONOCRATICA DEL TRIBUNALE