Art. 33-quater — Effetti della connessione sulla composizione del giudice
Se alcuni dei procedimenti connessi appartengono alla cognizione del tribunale in composizione collegiale ed altri a quella del tribunale in composizione monocratica, si applicano le disposizioni relative al procedimento davanti al giudice collegiale, al quale sono attribuiti tutti i procedimenti connessi. (90) 90a
Note di aggiornamento (2)
(90) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
(90a) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999 , fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
Spiegazione
Quando più procedimenti sono collegati e alcuni dovrebbero essere trattati da un tribunale composto da più giudici, mentre altri da un solo giudice, si segue il procedimento collegiale. Tutti i procedimenti collegati vengono quindi riuniti davanti al tribunale in composizione collegiale. La regola riguarda il modo in cui il tribunale deve essere composto e consente di trattare unitariamente vicende strettamente collegate. Non si applica ai procedimenti semplicemente simili, ma a quelli per i quali esiste una connessione rilevante.
Perché esiste questa norma
La norma tutela l’unità e la coerenza della decisione su fatti o imputazioni collegati. Evita che procedimenti intrecciati siano giudicati separatamente da organi con composizione diversa, riducendo il rischio di decisioni contrastanti e duplicazioni processuali.
Domande frequenti
Se una persona è imputata per due reati collegati, uno da giudice collegiale e uno da giudice monocratico, chi decide?
Decide il tribunale in composizione collegiale, che tratta insieme entrambi i procedimenti connessi.
La regola vale anche se i procedimenti riguardano persone diverse?
Sì, purché i procedimenti siano effettivamente connessi. La disposizione non richiede che tutti gli imputati siano la stessa persona.
Il fatto che intervenga il collegio rende automaticamente più grave l’accusa?
No. La composizione collegiale è una conseguenza processuale della connessione e non modifica, da sola, la qualificazione del reato o la posizione dell’imputato.
È possibile che il procedimento normalmente monocratico resti separato?
La disposizione stabilisce, per i procedimenti connessi coinvolti nella situazione descritta, l’attribuzione complessiva al giudice collegiale. Eventuali separazioni dipendono da presupposti processuali diversi.
Perché non far decidere ogni reato dal giudice originariamente competente?
Per mantenere una trattazione unitaria dei procedimenti collegati, favorire una valutazione coordinata dei fatti e limitare il rischio di decisioni incompatibili.