Art. 33-ter — Attribuzioni del tribunale in composizione monocratica
Sono attribuiti al tribunale in composizione monocratica i delitti previsti dall'articolo 73 del testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, sempre che non siano contestate le aggravanti di cui all'articolo 80, del medesimo testo unico.
Sono altresì attribuiti al tribunale in composizione monocratica i delitti previsti dagli articoli 572, secondo e quinto comma, e 612-ter del codice penale.
Il tribunale giudica in composizione monocratica, altresì, in tutti i casi non previsti dall'articolo 33-bis o da altre disposizioni di legge.
Note di aggiornamento (3)
(90) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
(90a) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999 , fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
(90b) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 come modificato dal D.L. 24 maggio 1999, n. 145 , convertito, con modificazioni, dalla L. 22 luglio 1999, n. 234 ha disposto (con l'art. 247, comma 2-bis) che le disposizioni del presente articolo divengono efficaci dal 2 gennaio 2000.
Spiegazione
La norma stabilisce quando un processo penale deve essere deciso da un solo magistrato del tribunale, anziché da un collegio. Rientrano in questa competenza alcuni reati in materia di stupefacenti, salvo la presenza delle aggravanti richiamate, nonché specifiche ipotesi di maltrattamenti e diffusione illecita di immagini o video sessualmente espliciti. Inoltre, il giudice monocratico è competente in via residuale per tutti i casi non assegnati al tribunale collegiale dall’articolo 33-bis o da altre norme.
Perché esiste questa norma
La disposizione organizza la distribuzione dei procedimenti tra giudice monocratico e collegiale. Riserva la decisione collegiale ai casi considerati più gravi o attribuiti espressamente alla competenza dell’articolo 33-bis, assicurando al contempo una gestione più semplice e proporzionata degli altri processi.
Domande frequenti
Per un reato previsto dall’articolo 73 si viene sempre giudicati da un solo magistrato?
No. La competenza monocratica opera se non sono contestate le aggravanti previste dall’articolo 80. La presenza di tali aggravanti può quindi spostare il procedimento nella diversa competenza stabilita dalla legge.
Chi giudica un caso di maltrattamenti riconducibile all’articolo 572?
Il tribunale giudica in composizione monocratica per le ipotesi indicate nel secondo e nel quinto comma dell’articolo 572, salvo eventuali diverse attribuzioni previste da altre disposizioni applicabili al caso concreto.
La diffusione non autorizzata di immagini o video intimi è giudicata da un collegio?
Per il delitto previsto dall’articolo 612-ter, la competenza appartiene al tribunale in composizione monocratica, secondo quanto stabilito da questa disposizione.
Come si determina il giudice se il reato non è tra quelli elencati?
Si applica il criterio residuale: il tribunale giudica con un solo magistrato quando il caso non è attribuito al collegio dall’articolo 33-bis o da un’altra disposizione di legge.
Che differenza pratica c’è tra giudice monocratico e collegiale?
Nel giudizio monocratico decide un solo magistrato del tribunale; nel giudizio collegiale decidono più magistrati. La norma determina quale composizione sia competente in base al reato e alle eventuali circostanze contestate.