Quando è richiesta una prova non disciplinata dalla legge, il giudice può assumerla se essa risulta idonea ad assicurare l'accertamento dei fatti e non pregiudica la libertà morale della persona. Il giudice provvede all'ammissione, sentite le parti sulle modalità di assunzione della prova.
Se in un processo viene proposta una prova che la legge non disciplina, il giudice può ammetterla, ma solo se può aiutare a ricostruire i fatti e non compromette la libertà morale di una persona. Prima di decidere, ascolta le parti su come la prova dovrebbe essere raccolta. La decisione spetta quindi al giudice: il fatto che una prova sia nuova o insolita non basta, da solo, a renderla ammissibile.
La norma permette al processo di valutare strumenti di prova nuovi, senza limitarsi a quelli già regolati in modo specifico. Al tempo stesso protegge la persona da metodi che possano condizionarne o violarne la libertà morale e assicura che le parti possano esprimersi sulle modalità di assunzione.
Può essere proposta, ma il giudice la ammette solo se è utile per accertare i fatti e non pregiudica la libertà morale della persona. Valuta anche le osservazioni delle parti sulle modalità di acquisizione.
No. Può ammetterla soltanto se soddisfa i requisiti indicati dalla norma; la novità dello strumento non comporta automaticamente la sua ammissione.
Sì. Prima di decidere sull’ammissione, il giudice sente le parti proprio sulle modalità con cui la prova dovrebbe essere assunta.
Dipende dalle modalità e dagli effetti sulla persona. Il giudice non può ammettere una prova che pregiudichi la sua libertà morale.
Decide il giudice, dopo aver sentito le parti sulle modalità di assunzione e aver valutato l’utilità della prova e il rispetto della libertà morale.