Art. 188 — Libertà morale della persona nell'assunzione della prova
Non possono essere utilizzati, neppure con il consenso della persona interessata, metodi o tecniche idonei a influire sulla libertà di autodeterminazione o ad alterare la capacità di ricordare e di valutare i fatti.
Spiegazione
Durante la raccolta della prova non si possono usare strumenti o procedure che condizionino la libera volontà della persona. È vietato anche ricorrere a tecniche capaci di modificare la memoria o il modo in cui la persona valuta ciò che è accaduto. Il divieto vale persino quando la persona interessata dichiara di accettare il metodo. In pratica, la prova deve essere acquisita senza manipolazioni psicologiche o alterazioni delle facoltà decisionali e mnemoniche.
Perché esiste questa norma
La norma tutela la libertà morale, l’autonomia e l’autenticità del contributo della persona alla prova. Impedisce che l’accertamento dei fatti si fondi su dichiarazioni o valutazioni ottenute mediante condizionamenti, anche apparentemente volontari.
Domande frequenti
Posso accettare volontariamente una tecnica che aiuti gli investigatori a farmi ricordare meglio?
No, se la tecnica è idonea ad alterare la capacità di ricordare o di valutare i fatti. Il consenso della persona non rende lecito un metodo vietato.
È vietato fare pressione psicologica durante un interrogatorio?
È vietato usare metodi o tecniche capaci di influire sulla libertà di autodeterminazione. Non ogni domanda incisiva è automaticamente illecita, ma non sono ammesse manipolazioni che condizionino la volontà.
La norma riguarda soltanto chi è accusato?
No. La tutela riguarda la persona dalla quale si sta assumendo la prova, indipendentemente dal suo ruolo concreto nel procedimento, purché il metodo possa incidere sulla volontà, sulla memoria o sulla valutazione dei fatti.
Si può usare una sostanza o una procedura per rendere una persona più loquace?
No, se la sostanza o la procedura è idonea a ridurre la libertà di autodeterminazione o ad alterare memoria e capacità di valutazione. L’obiettivo investigativo non giustifica il condizionamento.
Che cosa succede se una prova è ottenuta con una tecnica manipolativa ma la persona conferma poi il contenuto?
La successiva conferma non elimina necessariamente il problema originario. Occorre verificare se l’acquisizione è avvenuta mediante un metodo vietato, perché la norma protegge la genuinità della formazione della prova.