Il giudice competente per la causa principale conosce anche delle domande riconvenzionali che dipendono dal titolo dedotto in giudizio dall'attore o da quello che già appartiene alla causa come mezzo di eccezione, purché non eccedano la sua competenza per materia o valore; altrimenti applica le disposizioni dei due articoli precedenti.
Se il convenuto, oltre a difendersi, avanza una propria richiesta contro l’attore, può occuparsene lo stesso giudice della causa principale quando la richiesta è collegata al fatto o al rapporto già discusso, oppure a un fatto usato come eccezione. Questo vale solo se la richiesta rientra nei limiti di competenza del giudice per materia e valore. Se li supera, si applicano le regole previste nei due articoli precedenti.
La norma permette di trattare insieme pretese strettamente collegate, evitando processi separati e decisioni incoerenti. Al tempo stesso tutela i limiti di competenza del giudice, rinviando alle regole previste quando la domanda riconvenzionale li supera.
Può farlo se la richiesta è collegata al rapporto o ai fatti su cui si basa la causa e rientra nella competenza del giudice. Sarà poi il giudice a valutare se il risarcimento è dovuto.
L’articolo riguarda le domande riconvenzionali collegate al titolo della causa o a quello già introdotto come eccezione. Una pretesa estranea non rientra in questa specifica regola.
No, non in base a questa regola: la domanda deve rientrare nella competenza del giudice per materia e valore. Se la supera, si applicano le disposizioni dei due articoli precedenti.
Sì, se il rimborso dipende dal rapporto già discusso o da un fatto introdotto come eccezione e la domanda rientra nella competenza del giudice.
No. La norma stabilisce quale giudice può esaminarla, non che sia fondata. Il convenuto deve dimostrare la propria pretesa e il giudice la valuta.