La nullità derivante da vizi relativi alla costituzione del giudice o all'intervento del pubblico ministero è insanabile e deve essere rilevata d'ufficio, salva la disposizione dell'art. 161.
L’atto processuale è nullo quando il giudice non è stato costituito secondo le regole previste oppure quando vi è un vizio riguardante l’intervento del pubblico ministero. Questa nullità non può normalmente essere sanata dal comportamento delle parti. Il giudice deve rilevarla anche senza che qualcuno lo chieda. Resta applicabile l’eccezione prevista dall’art. 161.
La norma tutela la regolarità e l’imparzialità della funzione giudiziaria, assicurando che la decisione provenga da un organo correttamente costituito e, quando necessario, con il coinvolgimento del pubblico ministero. La rilevabilità d’ufficio impedisce che un vizio così grave dipenda dall’iniziativa delle parti.
Sì. Il vizio deve essere rilevato d’ufficio dal giudice, anche se le parti non lo hanno segnalato.
Significa, in generale, che la formazione dell’organo giudicante non rispetta le regole necessarie sulla sua composizione o sul suo funzionamento.
Non necessariamente. La nullità riguarda i vizi relativi all’intervento del pubblico ministero quando tale intervento è previsto o necessario nel procedimento.
Di regola no: la nullità è qualificata come insanabile. Deve tuttavia essere considerata l’eccezione prevista dall’art. 161.
Sì, poiché il giudice deve rilevarla d’ufficio. Gli effetti concreti dipendono comunque dalla specifica situazione processuale e dall’applicazione dell’art. 161.