La nullità di un atto non importa quella degli atti precedenti, né di quelli successivi che ne sono indipendenti.
La nullità di una parte dell'atto non colpisce le altre parti che ne sono indipendenti.
Se il vizio impedisce un determinato effetto, l'atto può tuttavia produrre gli altri effetti ai quali è idoneo.
La nullità di un atto processuale non travolge automaticamente tutto ciò che è stato fatto prima o dopo. Restano validi gli atti successivi che possono esistere e avere effetto anche senza quello viziato. Se l’errore riguarda solo una parte dell’atto, le parti autonome possono conservarsi. Inoltre, un atto può essere inutilizzabile per uno specifico risultato, ma produrre altri effetti compatibili con il suo contenuto.
La norma limita la propagazione della nullità a quanto è realmente colpito dal vizio. In questo modo tutela sia la correttezza del processo sia la conservazione delle attività valide, evitando inutili ripetizioni e conseguenze sproporzionate.
No. Gli atti precedenti restano validi, salvo che il vizio dell’atto successivo incida necessariamente anche su di essi.
No. È invalido solo se dipende dall’atto viziato. Se può svolgersi autonomamente, conserva i suoi effetti.
Non necessariamente. Le parti che non dipendono da quella errata possono rimanere valide e produrre effetti.
Sì. Se il vizio impedisce un determinato risultato, l’atto può ancora produrre altri effetti compatibili con il suo contenuto.
La valutazione spetta all’autorità giudiziaria, che verifica concretamente se gli atti o le parti siano autonomi rispetto al vizio.