La nullità parziale di un contratto o la nullità di singole clausole importa la nullità dell'intero contratto, se risulta che i contraenti non lo avrebbero concluso senza quella parte del suo contenuto che è colpita dalla nullità.
La nullità di singole clausole non importa la nullità del contratto, quando le clausole nulle sono sostituite di diritto da norme imperative.
Se una parte del contratto o una sua clausola è nulla, il resto di regola può restare valido. L’intero accordo cade se, considerando le circostanze, risulta che le parti non lo avrebbero stipulato senza quella parte. Se invece una norma obbligatoria sostituisce la clausola nulla, il contratto non diventa per questo nullo nel suo insieme.
La norma tutela la conservazione degli accordi quando la parte invalida può essere separata senza compromettere ciò che le parti volevano realizzare. Al tempo stesso evita di imporre un contratto che, senza un elemento essenziale, non sarebbe stato concluso e dà prevalenza alle regole obbligatorie.
No. In genere il resto del contratto resta valido, salvo che risulti che le parti non lo avrebbero concluso senza quella clausola.
Si valuta, in base al contenuto dell’accordo e alle circostanze, se senza quella clausola le parti avrebbero comunque stipulato. Non basta che la clausola fosse utile o conveniente.
La regola obbligatoria sostituisce la clausola nulla. Di conseguenza, la nullità della clausola non travolge il resto del contratto.
Sì, se il contratto può proseguire senza quella clausola e non risulta che le parti non lo avrebbero concluso in sua assenza.
Non automaticamente. Occorre verificare se, senza quell’aspetto, le parti non avrebbero stipulato; inoltre, se una norma obbligatoria sostituisce la clausola, il contratto non cade per questo.