Il contratto simulato non produce effetto tra le parti.
Se le parti hanno voluto concludere un contratto diverso da quello apparente, ha effetto tra esse il contratto dissimulato, purché ne sussistano i requisiti di sostanza e di forma.
Le precedenti disposizioni si applicano anche agli atti unilaterali destinati a una persona determinata, che siano simulati per accordo tra il dichiarante e il destinatario.
Se due persone fingono di concludere un contratto, tra loro quel contratto apparente non vale. Se, dietro la finzione, avevano davvero concordato un accordo diverso, quest’ultimo può produrre effetti tra loro, ma solo se rispetta i requisiti necessari per quel tipo di accordo. La stessa regola vale per una dichiarazione unilaterale rivolta a una persona precisa, quando dichiarante e destinatario si sono accordati per simularla.
La norma fa prevalere ciò che le parti hanno realmente voluto, evitando che un contratto solo apparente regoli i loro rapporti. Al tempo stesso, subordina l’efficacia dell’accordo nascosto al rispetto dei requisiti richiesti, tutelando la certezza e la regolarità degli atti.
Se entrambi avevate concordato che la vendita fosse solo apparente, essa non produce effetti tra voi.
Può valere l’accordo realmente voluto, se ne ricorrono i requisiti di sostanza e di forma.
No: l’accordo dissimulato ha effetto solo se possiede i requisiti di sostanza e di forma.
Sì, quando la simulazione deriva da un accordo tra chi ha fatto la dichiarazione e il suo destinatario.
La regola sulle dichiarazioni unilaterali simulati si applica quando vi è un accordo tra dichiarante e destinatario; senza tale accordo, questo articolo non descrive quella situazione.