Ordinanza n. 55/2016

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

55/2016

Data di deposito

18 marzo 2016

Data di decisione

24 febbraio 2016

Esito

Manifesta inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Nicolò Zanon

Presidente

FRIGO

ECLI

ECLI:IT:COST:2016:55

Norme oggetto del giudizio

• art. 2, comma 4, decreto-legge n. 90 del 23 maggio 2008
• art. 2, comma 5, decreto-legge n. 90 del 23 maggio 2008
• legge n. 123 del 14 luglio 2008

Parametri

• art. 24, Costituzione
• art. 25, Costituzione
• art. 27, Costituzione

Massime

Massima n. 38774

Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 2, commi 4 e 5, del d.l. 23 maggio 2008, n. 90, convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 14 luglio 2008, n. 123, impugnato, in riferimento agli artt. 24, 25 e 27 Cost., nella parte in cui prevede, quale fattispecie di reato, la condotta di chi «rende più difficoltoso» l'accesso ai siti di interesse strategico nazionale. L'ordinanza di rimessione descrive in modo insufficiente la fattispecie all'esame del giudice a quo , non chiarendo se la condotta di cui gli imputati sono chiamati a rispondere sia consistita nell'aver impedito, ovvero nell'aver reso più difficoltoso, l'accesso autorizzato ai menzionati siti strategici. Tale carente descrizione della fattispecie non consente di verificare se la parte di disposizione censurata debba essere effettivamente applicata per definire il giudizio principale. Sulla non emendabilità di una carente descrizione della fattispecie attraverso la lettura degli atti di causa, in ragione del principio di autosufficienza dell'ordinanza di rimessione, v., ex multis , la sentenza n. 120/2015 e l'ordinanza n. 52/2015. Sulla manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale per impossibilità di ogni valutazione in punto di rilevanza, v., ex multis , e da ultimo, le sentenze nn. 241/2015 e 185/2015, nonché le ordinanze nn. 25/2016, 270/2015, 207/2015, 162/2015, 148/2015 e 147/2015.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 2, commi 4 e 5, del decreto-legge 23 maggio 2008, n. 90 (Misure straordinarie per fronteggiare l'emergenza nel settore dello smaltimento dei rifiuti nella regione Campania e ulteriori disposizioni di protezione civile), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 14 luglio 2008, n. 123, sollevate, in riferimento agli artt. 24, 25 e 27 della Costituzione, dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale ordinario di Napoli, con l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 24 febbraio 2016.

F.to:

Giuseppe FRIGO, Presidente

Nicolò ZANON, Redattore

Roberto MILANA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 18 marzo 2016.

Il Cancelliere

F.to: Roberto MILANA

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.