Sentenza n. 106/2011

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

106/2011

Data di deposito

1° aprile 2011

Data di decisione

23 marzo 2011

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE

Relatore

Alessandro Criscuolo

Presidente

DE SIERVO

ECLI

ECLI:IT:COST:2011:106

Norme oggetto del giudizio

• art. 2, legge della Regione Veneto n. 17 del 4 marzo 2010
• legge della Regione Veneto n. 17 del 4 marzo 2010

Parametri

• art. 31, comma 4, legge n. 87 del 11 marzo 1953
• art. 9, comma 1, legge n. 131 del 5 giugno 2003
• art. 81, comma 4, Costituzione
• art. 97, Costituzione
• art. 117, comma 2, lett. l), Costituzione

Massime

Massima n. 35520

In relazione alla questione di legittimità costituzionale dell'art. 31, quarto comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, come sostituito dall'art. 9, comma 1, della legge 5 giugno 2003, n. 131, va rigettata l'eccezione di improcedibilità del ricorso per mancato rispetto del termine perentorio stabilito per il deposito di esso. Infatti, l'art. 31, quarto comma, della legge n. 87 del 1953 (e successive modificazioni) deve essere interpretato nel senso che il dies a quo del termine ivi contemplato inizia a decorrere nel momento in cui la notificazione si è perfezionata nei confronti del notificante e del destinatario. Sul principio generale relativo alla scissione dei momenti in cui la notifica si perfeziona per il notificante e per il destinatario, v. citata sentenza n. 318/2009.

Massima n. 35521

In relazione alla questione di legittimità costituzionale dell'art. 31, quarto comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, come sostituito dall'art. 9, comma 1, della legge 5 giugno 2003, n. 131, va rigettata l'eccezione l'inammissibilità del ricorso, per il carattere generico delle censure mosse con lo stesso, in quanto, in realtà, detto ricorso, in forma concisa ma chiara, illustra le ragioni delle censure.

Massima n. 35522

E' costituzionalmente illegittimo l'art. 2 della legge della Regione Veneto 4 marzo 2010, n. 17, il quale prevede l'istituzione di due «strutture complesse», in assenza però di indicazioni circa il relativo organico e la disponibilità dei mezzi necessari per il loro funzionamento, nonché senza stabilire che alla detta istituzione si debba provvedere mantenendo invariati i costi complessivi sopportati dagli enti per il personale impiegato e per le strutture occorrenti al fine di renderlo operativo. In questo quadro, la normativa censurata viola il precetto dettato dall'art. 81, quarto comma, Cost.; e la violazione si estende all'intera legge, sia per la natura del vizio di legittimità riscontrato, sia perché tutte le disposizioni di essa presentano uno stretto collegamento con l'art. 2, cui le censure del ricorrente direttamente si riferiscono. Ogni altra questione resta assorbita. Sull'applicazione alle Regioni dell'obbligo di copertura finanziaria delle disposizioni legislative, v. citate sentenze nn. 141 e 100/2010, nn. 386 e 213/2008, n. 359/2007).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara l'illegittimità costituzionale della legge della Regione Veneto 4 marzo 2010, n. 17 (Istituzione delle direzioni aziendali delle professioni sanitarie infermieristiche e ostetriche e delle professioni riabilitative, tecnico-sanitarie e della prevenzione).

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 marzo 2011.

F.to:

Ugo DE SIERVO, Presidente

Alessandro CRISCUOLO, Redattore

Gabriella MELATTI, Cancelliere

Depositata in Cancelleria l'1 aprile 2011.

Il Cancelliere

F.to: MELATTI

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.