Ordinanza n. 199/2007

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

199/2007

Data di deposito

14 giugno 2007

Data di decisione

5 giugno 2007

Esito

Manifesta inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giovanni Maria Flick

Presidente

BILE

ECLI

ECLI:IT:COST:2007:199

Norme oggetto del giudizio

• art. 6, comma 5, decreto-legge n. 122 del 26 aprile 1993
• legge n. 205 del 25 giugno 1993

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 24, Costituzione
• art. 111, Costituzione

Massime

Massima n. 31393

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dell'art. 6, comma 5, del decreto legge 26 aprile 1993, n. 122 (Misure urgenti in materia di discriminazione razziale, etnica e religiosa), convertito, con modificazioni, nella legge 25 giugno 1993, n. 205, nella parte in cui, stabilendo che per i reati indicati dall'art. 5, comma 1, del medesimo decreto legge, il pubblico ministero procede al giudizio direttissimo anche fuori dei casi previsti dall'art. 449 del codice di procedura penale, salvo che siano necessarie speciale indagini, non prevede, secondo la giurisprudenza maggioritaria del giudice di legittimità, che l'imputato debba essere presentato in udienza nel termine di quindici giorni dall'arresto o dalla iscrizione nel registro delle notizie di reato. E invero l'allineamento, invocato dal rimettente, tra il giudizio direttissimo «tipico» disciplinato dal codice di rito, e la figura «atipica» del medesimo rito, disciplinata dalla norma censurata - allineamento che una parte della giurisprudenza di legittimità ritiene peraltro praticabile già in via interpretativa - non appare l'unica soluzione costituzionalmente obbligata, onde eliminare i possibili squilibri prodotti dalla disposizione impugnata, nella interpretazione oggetto di censura: e ciò tanto più che il rimettente denuncia l'inadeguatezza dei termini di difesa in relazione ad una applicazione «patologica», rispetto al sistema, della norma denunciata, quella cioè dell'instaurazione del giudizio direttissimo «atipico» de quo malgrado la necessità di «speciali» indagini, laddove, a fronte del prospettato funzionamento anomalo del rito, sono ipotizzabili anche altri rimedi, di guisa che la scelta della soluzione da adottare implica scelte discrezionali che esulano dai poteri di questa Corte.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, comma 5, del decreto-legge 26 aprile 1993, n. 122 (Misure urgenti in materia di discriminazione razziale, etnica e religiosa), convertito, con modificazioni, nella legge 25 giugno 1993, n. 205, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale di Verona con l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 giugno 2007.

F.to:

Franco BILE, Presidente

Giovanni Maria FLICK, Redattore

Maria Rosaria FRUSCELLA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 14 giugno 2007.

Il Cancelliere

F.to: FRUSCELLA

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.