Sentenza n. 134/2005

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

134/2005

Data di deposito

6 aprile 2005

Data di decisione

24 marzo 2005

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE

Relatore

Paolo Maddalena

Presidente

CONTRI

ECLI

ECLI:IT:COST:2005:134

Norme oggetto del giudizio

• art. 4, comma 18, legge n. 350 del 24 dicembre 2003
• art. 4, comma 19, legge n. 350 del 24 dicembre 2003

Parametri

• art. 117, Costituzione
• art. 118, Costituzione
• art. 119, Costituzione

Massime

Massima n. 29303

Per ragioni di omogeneità di materia, la questione di legittimità costituzionale dell’art. 4, commi 18 e 19, della legge 24 dicembre 2003, n. 350 viene decisa con sentenza separata, mentre vi è riserva di decisioni sulle ulteriori questioni introdotte con lo stesso ricorso, relativamente ad altre norme della stessa legge.

Massima n. 29304

Va disattesa l’eccezione di inammissibilità sollevata dall’Avvocatura generale dello Stato in relazione al comma 18 dell’art. 4 della legge n. 350 del 2003 sul rilievo della natura meramente contabile della norma 'de qua', poiché, pur riconoscendo ad essa natura strumentale rispetto al successivo comma 19, tuttavia è necessario apprezzarne, nel merito, la legittimità in riferimento alla norma sostanziale cui si riferisce.

Massima n. 29305

L’elemento della dimensione macroeconomica dell’intervento previsto dalla disciplina impugnata, con il ricorso ai contratti di programma, che hanno la funzione di stimolare la crescita economica e rafforzare la concorrenza sul piano nazionale giustificano l’intervento dello Stato, poiché trattasi di interventi finanziari che rientrano nella materia della tutela della concorrenza di cui all’art. 117, secondo comma, lettera e) della Costituzione, con la conseguenza che non sussiste lesione alcuna delle competenze regionali neanche con riferimento all’attribuzione delle funzioni statali all’uno piuttosto che ad altro Ministero né il trasferimento delle competenze finanziarie da uno ad altro stato di previsione del bilancio dello Stato. Non è pertanto fondata la questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 117, 118 e 119 della Costituzione, dell’art. 4, commi 18 e 19, della legge 24 dicembre 2003, n. 350, nella parte in cui trasferiscono (comma 18) nello stato di previsione del Ministero delle politiche agricole e forestali le risorse, accertate al 31 dicembre di ogni anno, alle quali si riferisce l’articolo 67, comma 1, della legge 28 dicembre 2001, n. 448, nonché quelle relative agli interventi di cui all’art. 11 del decreto-legge 8 luglio 2002, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 agosto 2002, n. 178, e prevedono (comma 19) che, nei limiti delle stesse, il Ministero delle politiche agricole e forestali sottopone annualmente all’approvazione del CIPE i contratti di programma nei settori agricolo e della pesca. - V. sentenza richiamata su questione analoga n. 14/2004. - V. sentenza citata n. 272/2004.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

riservata a separate pronunce ogni decisione sulle ulteriori questioni di legittimità costituzionale aventi ad oggetto altre disposizioni della legge 24 dicembre 2003, n. 350 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato – legge finanziaria 2004), sollevate con il ricorso in epigrafe,

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, commi 18 e 19, della legge 24 dicembre 2003, n. 350, sollevata, in riferimento agli articoli 117, 118 e 119 della Costituzione, dalla Regione Emilia-Romagna con il ricorso indicato in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 24 marzo 2005.

F.to:

Fernanda CONTRI, Presidente

Paolo MADDALENA, Redattore

Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 6 aprile 2005.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.