Sentenza n. 135/2002

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

135/2002

Data di deposito

24 aprile 2002

Data di decisione

11 aprile 2002

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giovanni Maria Flick

Presidente

RUPERTO

ECLI

ECLI:IT:COST:2002:135

Norme oggetto del giudizio

• art. 267, codice di procedura penale
• art. 271, codice di procedura penale
• art. 266, codice di procedura penale
• art. 189, codice di procedura penale
• art. 269, codice di procedura penale
• art. 268, codice di procedura penale
• art. 270, codice di procedura penale
• art. 266, comma 2, codice di procedura penale

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 14, Costituzione

Massime

Massima n. 26879

E’ infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 189 e 266-271 del codice di procedura penale e segnatamente, dell’art. 266, comma 2, dello stesso codice, in riferimento agli artt. 3 e 14 Cost. tendente all’ottenimento di una pronuncia additiva che allinei la disciplina processuale delle riprese visive in luoghi di privata dimora a quella delle intercettazioni di comunicazioni tra presenti nei medesimi luoghi. Ed invero, il modello normativo evocato dal giudice 'a quo' come 'tertium comparationis' è inconferente, stante la sostanziale eterogeneità delle situazioni poste a confronto: la limitazione della libertà e segretezza delle comunicazioni, da un lato; l’invasione della sfera della libertà domiciliare in quanto tale, dall’altro. L’ipotesi della videoregistrazione che non abbia carattere di intercettazione di comunicazioni potrebbe essere disciplinata soltanto dal legislatore, nel rispetto delle garanzie costituzionali dell’art. 14 Cost.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale

"degli artt. 189 e 266-271 del codice di procedura penale e,

segnatamente, dell'art. 266, comma 2, del codice di procedura

penale", sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 14 della

Costituzione, dal giudice per le indagini preliminari del Tribunale

di Alba con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,

Palazzo della Consulta, l'11 aprile 2002.

Il Presidente: Ruperto

Il redattore: Flick

Il cancelliere:Di Paola

Depositata in cancelleria il 24 aprile 2002.

Il direttore della cancelleria:Di Paola

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.