Sentenza n. 176/2000

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

176/2000

Data di deposito

5 giugno 2000

Data di decisione

25 maggio 2000

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Piero Alberto Capotosti

Presidente

MIRABELLI

ECLI

ECLI:IT:COST:2000:176

Norme oggetto del giudizio

• art. 2, comma 1, lett. d), legge della Regione Lombardia n. 91 del 5 dicembre 1983
• art. 22, comma 1, lett. e), legge della Regione Lombardia n. 91 del 5 dicembre 1983

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 117, Costituzione
• art. 118, Costituzione

Massime

Massima n. 25368

E' ammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 2, comma primo, lettera d), della legge della Regione Lombardia 5 dicembre 1983, n. 91 nonche' dell'art. 22, comma primo, lettera e), della stessa legge in quanto le ordinanze di rimessione - le quali ripropongono questioni di legittimita' costituzionale in precedenza dichiarate manifestamente inammissibili da questa Corte per difetto di motivazione sulla rilevanza - contengono, questa volta, una plausibile motivazione al riguardo. - precedenti richiamati: -- sent. n. 273/1997 richiamata in ordine alla plausibilita' della motivazione -- ord. n. 402/1997 e n. 183/1998 L.T.

Massima n. 25387

Sono costituzionalmente illegittimi, per contrasto con l'art. 3 della Costituzione (restando assorbite le altre censure riferite agli artt. 117 e 118 della Costituzione), gli artt. 2, comma primo, lettera d), e 22, comma primo, lettera e), della legge della Regione Lombardia 5 dicembre 1983, n. 91, limitatamente alle parti in cui individuano il reddito immobiliare, rilevante ai fini rispettivamente dell'assegnazione dell'alloggio di edilizia residenziale pubblica e della dichiarazione di decadenza, commisurandolo al canone di locazione determinato ai sensi della legge 27 luglio 1978, n. 392. Appare, infatti, incongruo, rispetto alla finalita' perseguita (di evitare abusi nella materia in argomento, finalizzata a garantire un'abitazione a soggetti economicamente deboli nel luogo ove e' la sede dei loro interessi) il criterio adottato dal legislatore regionale, cioe' l'assunzione del canone di locazione determinato ai sensi della legge sull'equo canone, come parametro di valutazione dell'alloggio ubicato in altra localita', in quanto l'impostazione di fondo della disciplina dello equo canone e' ormai da considerare superata alla luce delle modifiche alla materia delle locazioni ad opera del d.l. 11 dicembre 1992, n. 333 (che ha introdotto i c.d. patti in deroga) e dalla legge 9 dicembre 1998 n. 431 (che ha incentrato la disciplina relativa alla determinazione dei canoni di locazione al criterio della libera contrattazione delle parti). Precedenti richiamati: -- sent. nn. 121/1996, 417/1994, 347/1993, 486/1992, 419/1991, 559/1989 in materia di edilizia residenziale pubblica e relative finalita'. -- sent. nn. 21/1996 e 263/1994 sul parametro del valore locativo adottato dalla legge 27 luglio 1978, n. 392. L.T.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi, dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2, primo comma, lettera d) e dell'art. 22, primo comma, lettera e) della legge della Regione Lombardia 5 dicembre 1983, n. 91 (Disciplina dell'assegnazione e della gestione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica), limitatamente alle parti in cui individuano il reddito immobiliare, rilevante ai fini rispettivamente dell'assegnazione dell'alloggio e della dichiarazione di decadenza, commisurandolo al canone di locazione determinato ai sensi della legge 27 luglio 1978, n. 392.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 maggio 2000.

Presidente: Mirabelli

Relatore: Capotosti

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 5 giugno 2000.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.