Sentenza n. 462/1995

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

462/1995

Data di deposito

26 ottobre 1995

Data di decisione

19 ottobre 1995

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE

Relatore

Cesare Ruperto

Presidente

CAIANIELLO

ECLI

ECLI:IT:COST:1995:462

Norme oggetto del giudizio

• art. 8, comma 3, legge della Regione Toscana del 7 marzo 1995
• art. 3, comma 1, legge della Regione Toscana del 7 marzo 1995
• art. 6, legge della Regione Toscana del 7 marzo 1995
• art. 5, legge della Regione Toscana del 7 marzo 1995
• art. 1, comma 2, legge della Regione Toscana del 7 marzo 1995

Parametri

• art. 42, comma 2, Costituzione
• art. 119, comma 1, Costituzione
• art. 117, Costituzione
• art. 119, comma 4, Costituzione
• art. 42, comma 3, Costituzione
• art. 121, comma 4, Costituzione
• art. 42, comma 1, Costituzione

Massime

Massima n. 21807

Non sono fondate, in riferimento agli artt. 42, primo, secondo e terzo comma, 117, 119, primo e quarto comma, e 121, quarto comma, Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5 della legge della Regione Toscana, riapprovata il 7 marzo 1995, e, in riferimento agli artt. 117 e 119, primo e quarto comma, Cost., le questioni di legittimita' costituzionale degli artt. 1, comma 2, 3, comma 1, 5, 6 e 8, comma 3, della medesima legge, i quali, nell'ambito della disciplina della attribuzione ai comuni e alle province di beni immobili regionali, in atto destinati alla erogazione di servizi pubblici o allo svolgimento di funzioni istituzionali degli enti territoriali, prevedono, rispettivamente, la imposizione di vincoli di destinazione e di disposizione all'ente divenuto proprietario (art. 5), la possibilita' della attribuzione, anche a titolo oneroso, di altri beni del patrimonio disponibile (art. 1, comma 2), un limite temporale entro il quale la regione puo' disporre dei propri beni, (art. 8, comma 3), in quanto, escluso che la disciplina regionale impugnata, limitandosi a regolare i rapporti fra enti pubblici territoriali nell'ambito della attivita' di gestione-amministrazione del patrimonio regionale, costituisca esercizio di potesta' legislativa in materia di diritto privato, la stessa risulta comunque conforme alla disciplina civilistica inerente ai beni considerati - secondo la quale e' la destinazione impressa ad un bene a determinarne il regime giuridico, con la conseguenza che la possibilita' di riacquisto del bene da parte della regione a causa del mutamento di destinazione del bene stesso configura sanzione per la condotta inadempiente del soggetto onerato e non gia' una vicenda espropriativa -, mentre, da un lato, la previsione di uno 'spatium deliberandi' in favore degli enti territoriali non preclude la possibilita' che la regione possa comunque disporre diversamente dei beni pur in pendenza del termine, da un altro, la limitazione della circolazione del bene, essendo rivolta a impedire possibili speculazioni, appare pienamente giustificata in considerazione della natura di soggetti pubblici propria degli enti interessati al trasferimento, e, da un altro ancora, il rogito notarile di compravendita non puo' non richiamare la deliberazione che dispone l'attribuzione, con tutte le condizioni e le riserve alle quali e' sottoposta l'attribuzione medesima. - Sul limite del diritto privato alla potesta' legislativa regionale: sent. n. 35/1992. red.: S. Petitti

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 1, comma 2, 3, comma 1, 5, 6 ed 8, comma 3, della deliberazione legislativa riapprovata il 7 marzo 1995 dalla Regione Toscana (Attribuzione ai comuni e alle province di beni immobili regionali), sollevate, con il ricorso in epigrafe, dal Presidente del Consiglio dei ministri in relazione agli artt. 42, primo, secondo e terzo comma, 117, 119, primo e quarto comma, 121, quarto comma, della Costituzione.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 ottobre 1995.

Il Presidente: CAIANIELLO

Il redattore: RUPERTO

Il cancelliere: DI PAOLA

Depositata in cancelleria il 26 ottobre 1995.

Il direttore della cancelleria: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.