Sentenza n. 150/1992

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

150/1992

Data di deposito

1° aprile 1992

Data di decisione

18 marzo 1992

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Enzo Cheli

Presidente

CORASANITI

ECLI

ECLI:IT:COST:1992:150

Norme oggetto del giudizio

• art. 3, legge n. 16 del 6 febbraio 1985

Parametri

• art. 81, comma 2, decreto del Presidente della Repubblica n. 616 del 24 luglio 1977
• art. 117, Costituzione
• art. 5, Costituzione
• art. 9, comma 2, Costituzione
• art. 128, Costituzione
• art. 118, Costituzione

Massime

Massima n. 18256

Lo speciale regime di esenzione dalla generale disciplina urbanistica, riservato alle opere pubbliche destinate alla difesa militare, e' giustificabile sia sul piano del bilanciamento degli interessi costituzionalmente protetti (per la primarieta' dell'interesse dello Stato a conservare la propria indipendenza e integrita' territoriale) sia sul piano delle valutazioni afferenti la sfera amministrativa (per la presenza di esigenze che trascendono le possibilita' di apprezzamento dell'autorita' amministrativa). Peraltro, la rilevante compressione che tale esenzione puo' determinare nei confronti di altri interessi costituzionalmente protetti - quali quelli urbanistici, edilizi e paesaggistici - esige la rigorosa precisazione, sia in sede legislativa che amministrativa, dei criteri di qualificazione dell'opera come "destinata alla difesa militare": i quali criteri non potranno far riferimento solo alla natura militare del soggetto interessato ai lavori, ma dovranno, in ogni caso, investire le caratteristiche oggettive e le finalita' dell'operato).

Massima n. 18257

L'equiparazione delle sedi di servizio dell'Arma dei carabinieri alle opere destinate alla difesa militare - come tali esonerate dall'accertamento di conformita' agli strumenti urbanistici - non e' arbitraria o irragionevole, essendo correlata alla natura militare dell'Arma ed all'espletamento, ad essa demandato, di funzioni preordinate e strumentali alla difesa e all'integrita' territoriale. Non si tratta dunque, di un artificio legislativo inteso arbitrariamente ad estendere lo speciale regime delle opere di difesa militare ad opere di altra natura (in guisa da ledere le competenze regionali e degli enti locali relative al governo del territorio); tanto piu' che, ad evitare tale possibilita', l'equiparazione e' subordinata dalla legge all'esistenza, per ciascuna sede, di connotazioni operative, il cui accertamento resta riservato ai giudici di merito. (Non fondatezza della questione di costituzionalita' dell'art. 3, l. 6 febbraio 1985, n. 16, in riferimento agli artt. 5, 9, comma secondo, 117, 118 e 128 Cost.). - S. n. 216/1985; v. anche massima precedente.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi, dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 della legge 6 febbraio 1985, n. 16 (Programma quinquennale di costruzione di nuove sedi di servizio e relative pertinenze per l'Arma dei Carabinieri), sollevata dal Consiglio di Stato, con riferimento agli artt. 5, 9, secondo comma, 117, 118 e 128 della Costituzione, con le ordinanze di cui in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 18 marzo 1992.

Il presidente: CORASANITI

Il redattore: CHELI

Il cancelliere: DI PAOLA

Depositata in cancelleria il 1° aprile 1992.

Il cancelliere: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.