Sentenza n. 543/1989

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

543/1989

Data di deposito

14 dicembre 1989

Data di decisione

30 novembre 1989

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Vincenzo Caianello

Presidente

SAJA

ECLI

ECLI:IT:COST:1989:543

Norme oggetto del giudizio

• art. 23, comma 3, legge n. 74 del 6 marzo 1987
• art. 4, comma 12, legge n. 898 del 1° dicembre 1970
• art. 8, legge n. 74 del 6 marzo 1987
• art. 8, comma 12, legge n. 74 del 6 marzo 1987

Parametri

• art. 24, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 101, Costituzione

Massime

Massima n. 15483

L'introduzione del rito camerale per i giudizi di appello avverso le sentenze di separazione personale dei coniugi (artt. 8 e 23, L. n. 74 del 1987) non e' limitata alla fase decisoria, ma si estende all'intero giudizio di secondo grado.

Massima n. 15484

Il procedimento camerale, al pari di ogni rito processuale diverso da quello ordinario, non e' di per se' in contrasto con il diritto di difesa, in quanto l'esercizio di quest'ultimo e' variamente configurabile dalla legge, in relazione alle peculiari esigenze dei vari processi, "purche' ne vengano assicurati lo scopo e la funzione", cioe' la garanzia del contraddittorio, in modo che sia escluso ogni ostacolo a far valere le ragioni delle parti. - O. n. 748/1988; S. nn. 103/1985, 202/1975, 119/1974, 126/1971, 16/1970, 122/1966, 5/1965, 46/1957.

Massima n. 15485

Posto che il doppio grado di giudizio non ha garanzia costituzionale, a maggior ragione non appare di per se' in contrasto con l'art. 24 Cost. ne' irragionevole che, per determinate controversie, il legislatore scelga di conservare il secondo grado con un rito semplificato rispetto a quello del primo, nel quale le parti hanno gia' avuto possibilita' di esplicare nel modo piu' completo la propria attivita' difensiva. (Nella specie, trattasi del rito camerale previsto per l'appello avverso le sentenze di separazione dei coniugi). - v. S. nn. 80/1988, 78/1984, 186/1980.

Massima n. 15486

Lo speciale rito camerale previsto per il giudizio di appello avverso le sentenze di separazione dei coniugi non viola l'art. 24 Cost., in quanto, ancorche' dettato dall'esigenza di accelerare la conclusione del processo, e' idoneo, in difetto di esplicite previsioni limitatrici, ad assicurare tutte le garanzie processuali, necessarie a rendere il sistema conforme alle esigenze del diritto di difesa. In particolare, risultano garantiti il contraddittorio e l'assistenza del difensore, non e' compromesso il diritto di prova, e restano applicabili le norme del rito ordinario disciplinanti i termini di proposizione dell'appello nonche' l'appello incidentale e la specificita' dei motivi di gravame. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 8, comma dodicesimo, e 23, comma terzo, L. 6 marzo 1987, n. 74, in riferimento all'art. 24 Cost.). - v. S. nn. 238/1976 (sulla prova nel rito camerale) e 111/1972 (sull'assistenza del difensore nei procedimenti speciali).

Massima n. 15491

L'esigenza di rendere piu' celere il giudizio di appello avverso le sentenze di separazione dei coniugi giustifica pienamente il diverso trattamento normativo che il legislatore ha voluto introdurre rispetto agli altri gradi del giudizio, prevedendo il rito camerale in quello di appello; cio' vale in particolare con riguardo al principio di pubblicita' delle udienze, il quale non e' assoluto, ma suscettibile di eccezioni. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di incostituzionalita' degli artt. 8, comma dodicesimo, e 23, comma terzo, della legge 6 marzo 1987 n. 74, in riferimento agli artt. 3 e 101 Cost.). - sulla pubblicita' delle udienze, S. nn. 212/1986, 12/1971, 25/1965.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale degli artt. 8, comma dodicesimo, e 23, comma terzo, della legge 6 marzo 1987, n. 74 (Nuove norme sulla disciplina dei casi di scioglimento del matrimonio) sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 101 della Costituzione, dalla Corte di appello di Trento con l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 30 novembre 1989.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: CAIANIELLO

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 14 dicembre 1989.

Il direttore della cancelleria: MINELLI

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.