Ordinanza n. 48/1988

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

48/1988

Data di deposito

21 gennaio 1988

Data di decisione

14 gennaio 1988

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Francesco Saja

Presidente

SAJA

ECLI

ECLI:IT:COST:1988:48

Norme oggetto del giudizio

• art. 30, decreto del Presidente della Repubblica n. 636 del 26 ottobre 1972
• art. 55, decreto del Presidente della Repubblica n. 600 del 29 settembre 1973
• art. 98, penult.co., decreto del Presidente della Repubblica n. 602 del 29 settembre 1973

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 24, Costituzione
• art. 76, Costituzione

Massime

Massima n. 10217

L'art. 30 del D.P.R. n. 636 del 1972, si limita a consentire la rappresentanza dell'Amministrazione finanziaria da parte dei funzionari degli uffici tributari - senza necessita` della delega di cui agli artt. 2 e 3 del R.D. n. 1611 del 1933 - ma non esclude affatto che l'Amministrazione possa, anche dinanzi alle stesse Commissioni tributarie, avvalersi del patrocinio dell'Avvocatura dello Stato. (Manifesta infondatezza - in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. - della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 30 D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636, denunziato sotto il profilo che non prevederebbe l'intervento dell'Avvocatura dello Stato davanti alle Commissioni tributarie).

Massima n. 10218

Nel procedimento tributario, quanto al diritto di difesa, nulla vieta al rappresentante del soggetto passivo di far valere le proprie ragioni; per cio` che riguarda, invece, la solidarieta` tributaria - la quale non si differenzia, nella sua intima essenza, da quella civile - rientra nelle attribuzioni del legislatore ordinario disciplinarne i relativi rapporti, sempre che non siano superati i limiti di ragionevolezza. (Manifesta infondatezza - in riferimento agli artt. 3,24 e 76 Cost. - della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 55 D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 e 98, comma penultimo, D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, denunziati nella parte in cui non prevedono la notifica agli obbligati in solido con il soggetto passivo o con il soggetto inadempiente - ed in particolare agli ex amministratori di societa` - degli avvisi di accertamento). - cfr. S. n. 348/1987.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale:

a) dell'art. 30 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., dalla Commissione tributaria di primo grado di Verbania con l'ordinanza in epigrafe;

b) degli artt. 55 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 e 98, penultimo comma, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24 e 76 Cost., dalle Commissioni tributarie di primo grado di Verbania, Roma e Monza e di secondo grado di Napoli con le ordinanze in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 gennaio 1988.

Il Presidente e redattore: SAJA

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 21 gennaio 1988.

Il direttore della cancelleria: MINELLI

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.