Sentenza n. 280/1985

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

280/1985

Data di deposito

13 novembre 1985

Data di decisione

12 novembre 1985

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giovanni Conso

Presidente

PALADIN

ECLI

ECLI:IT:COST:1985:280

Norme oggetto del giudizio

• art. 666, comma 5, codice di procedura penale 1930

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 13, Costituzione
• art. 24, Costituzione

Massime

Massima n. 11157

L'art. 24, secondo comma, Cost. garantisce l'esercizio della difesa "in ogni stato e grado di qualunque procedimento giurisdizionale tra i quali rientra quella fase del procedimento di estradizione che, inserendosi tra le fasi di competenza ministeriale, culmina nella deliberazione della sezione istruttoria presso la Corte di appello nel cui distretto si trova il soggetto passivo della domanda o dell'offerta di estradizione. Poiche' l'art. 24 Cost. assicura all'imputato il personale intervento nella procedura "de qua", la norma impugnata facendo obbligo di notificare esclusivamente al difensore il decreto di fissazione dell'udienza di deliberazione si pone in contrasto con il citato parametro in quanto non assicura all'estradando la concreta estrinsecazione del diritto di autodifesa, rendendo aleatorio quell'intervento personale davanti la sezione istruttoria nel giorno fissato per la deliberazione, che lo stesso artt. 667, c.p.p. consente all'imputato o condannato che ne abbia fatto domanda. Va pertanto dichiarata l'illegittimita' costituzionale - per contrasto con l'art. 24, secondo comma, Cost. - dell'art. 666, quinto comma, cod. proc. pen. nella parte in cui non dispone l'obbligo della notificazione all'estradando del decreto di fissazione dell'udienza di deliberazione, restando assorbiti, di conseguenza, gli ulteriori profili di incostituzionalita' (incidenza sulla liberta' personale, parita' tra accusa e difesa) dedotti in relazione agli artt. 13, 3 e 24 Cost.. - S. 6/1975, 205/1971, 166/1973 e 9/1982.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 666, quinto comma, del codice di procedura penale, nella parte in cui non dispone che il decreto ivi previsto sia notificato all'estradando.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 novembre 1985.

F.to: LIVIO PALADIN - ALBERTO

MALAGUGINI - ANTONIO LA PERGOLA -

VIRGILIO ANDRIOLI - GIUSEPPE FERRARI

- FRANCESCO SAJA - GIOVANNI CONSO -

ETTORE GALLO - ALDO CORASANITI -

GIUSEPPE BORZELLINO - FRANCESCO GRECO

- RENATO DELL'ANDRO.

GIOVANNI VITALE Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.