Ordinanza n. 150/1984

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

150/1984

Data di deposito

24 maggio 1984

Data di decisione

18 maggio 1984

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giuseppe Ferrari

Presidente

ELIA

ECLI

ECLI:IT:COST:1984:150

Norme oggetto del giudizio

• art. 14, decreto del Presidente della Repubblica n. 643 del 26 ottobre 1972
• art. 6, decreto del Presidente della Repubblica n. 643 del 26 ottobre 1972
• art. 8, legge n. 904 del 16 dicembre 1977

Parametri

• art. 42, Costituzione
• art. 53, Costituzione
• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 14775

E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3, 42 e 53 Cost., degli artt. 6 e 14 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643 e 8 l. 16 dicembre 1977, n. 904, in materia di INVIM, in quanto il giudice remittente non ha riferito i termini ed i motivi del denunciato contrasto, limitandosi solo ad un generico riferimento alla questione sollevata da una delle parti, violando cosi' il disposto dell'art. 23 l. 11 marzo 1953, n. 87, che richiede un'autonoma valutazione in ordine alla rilevanza ed alla non manifesta infondatezza.

Massima n. 14776

E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3, 42 e 53 Cost., degli artt. 6, 14 e 15 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643, nella parte in cui, ove la successione sia esente dalla relativa imposta o comunque importi un'imposizione fiscale inferiore al tributo INVIM, viene meno il criterio della progressivita' dell'imposta, in quanto la disposizione che prevede la detraibilita' "dall'imposta di successione dell'imposta comunale sugli incrementi di valore liquidata in dipendenza della apertura della successione per ciascun immobile trasferito, fino a concorrenza della parte dell'imposta di successione proporzionale al valore dell'immobile stesso" non e' contenuta negli articoli impugnati ma nell'art. 19, lett. a), d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 637, non denunciato dal giudice a quo. - S. nn. 126/1979 e 239/1983.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 6, 14 e 15 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643 (Istituzione dell'imposta comunale sull'incremento di valore degli immobili), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 42 e 53 Cost., dalla Commissione tributaria di primo grado di Venezia con ordinanza in data 3 maggio 1977 (r.o. n. 536/1977);

dichiara la manifesta inammissibilità, per omessa indicazione dei motivi, della questione di legittimità costituzionale degli artt. 6 e 14 del d.P.R. n. 643 del 1972 (e successive modificazioni) e dell'art. 8 della legge 16 dicembre 1977, n. 904 (Modificazioni alla disciplina dell'imposta sul reddito delle persone giuridiche e al regime tributario dei dividendi e degli aumenti di capitale, adeguamento del capitale minimo delle società e altre norme in materia fiscale e societaria), sollevata, in riferimento agli artt. 42 e 53 Cost., dalla Commissione tributaria di secondo grado di Torino con ordinanza in data 4 giugno 1981 (r.o. 819/1982).

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 18 maggio 1984.

F.to: LEOPOLDO ELIA - ANTONINO DE

STEFANO - GUGLIELMO ROEHRSSEN -

ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI

DUCCI - LIVIO PALADIN - ARNALDO

MACCARONE - ANTONIO LA PERGOLA -

VIRGILIO ANDRIOLI - GIUSEPPE FERRARI

- FRANCESCO SAJA - GIOVANNI CONSO -

ETTORE GALLO - ALDO CORASANITI.

ROLANDO GALLI - Cancelliere

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.