Sentenza n. 60/1976

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

60/1976

Data di deposito

25 marzo 1976

Data di decisione

12 marzo 1976

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Edoardo Volterra

Presidente

ROSSI

ECLI

ECLI:IT:COST:1976:60

Norme oggetto del giudizio

• art. 161, legge n. 633 del 22 aprile 1941
• art. 156, legge n. 633 del 22 aprile 1941

Parametri

• art. 21, comma 3, Costituzione

Massime

Massima n. 8245

Poiche' non e' possibile ritenere che con la formula "legge sulla stampa", contenuta nel comma terzo dell'art. 21 della Costituzione, il legislatore abbia inteso introdurre un tipo speciale di riserva di legge, risultando anzi dagli stessi lavori preparatori la piena equivalenza fra la dizione "legge" e quella di "legge sulla stampa", non sussiste nessuna esclusione costituzionale per l'applicabilita' delle misure di interdizione e di sequestro previste dagli artt. 156 e 161 della legge 22 aprile 1941, n. 633 (Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio), ove ricorrano entrambi i presupposti richiesti dalla Costituzione per il sequestro di stampati o per altre misure cautelari analoghe, e cioe' l'espressa previsione di legge e la qualificazione dell'ipotesi come delittuosa. Pertanto, non e' fondata, in riferimento all'art. 21, comma terzo, Cost., la questione di legittimita' costituzionale di dette disposizioni, sollevata sotto il profilo che esse non sono contenute nella legge sulla stampa. Cfr.: sent. n. 4 del 1972.

Massima n. 8246

Il riferimento alla "legge sulla stampa" contenuto nel terzo comma dell'art. 21 della Costituzione, non da' vita ad un tipo speciale di riserva di legge, per cui non e' da ritenere che la legge indicata in detta norma debba essere regolatrice esclusiva della stampa, nel senso di non ammettere che altri atti legislativi possano introdurre modifiche o disposizioni diverse rispetto alla medesima materia.

Massima n. 8247

La dizione "legge sulla stampa" contenuta nell'art. 21, comma terzo, Cost., obiettivamente considerata, non e' cosi' univoca da potersene argomentare la volonta' del legislatore di introdurre una riserva qualificata di legge, potendo invece venire interpretata come indicativa del complesso delle norme riguardanti la materia, anche all'infuori della loro riunione formale in unica sede. Conforme: sent. n. 4 del 1972.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale sollevate, in riferimento all'art. 21, comma terzo, della Costituzione, degli artt. 156 (in riferimento all'art. 700 del codice di procedura civile) e 161 della legge 22 aprile 1941, n. 633 (Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio), nella parte in cui questi consentono le misure dell'interdizione e del sequestro di stampati in casi di violazione della citata legge che costituiscano delitti.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 marzo 1976.

F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI -

ANGELO DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI -

ENZO CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE

TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA

REALE - LEONETTO AMADEI - GIULIO

GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA - GUIDO

ASTUTI - MICHELE ROSSANO - ANTONINO

DE STEFANO.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.