Sentenza n. 254/1974

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

254/1974

Data di deposito

12 novembre 1974

Data di decisione

7 novembre 1974

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Leonetto Amadei

Presidente

BONIFACIO

ECLI

ECLI:IT:COST:1974:254

Norme oggetto del giudizio

• art. 7, legge n. 645 del 20 giugno 1952
• legge n. 645 del 20 giugno 1952

Parametri

• art. 24, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 25, Costituzione

Massime

Massima n. 7467

Poiche' spetta al legislatore la discrezionale valutazione dell'opportunita', politica dell'adozione dell'istruzione formale, ovvero sommaria, per un determinato reato, in relazione all'oggetto specifico della tutela penale - essendo in via di principio compatibili i due riti con i precetti costituzionali di eguaglianza, di diritto alla difesa e di precostituzione del giudice -, non e' fondata - in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, e 25, primo comma, Cost. - la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 7, comma secondo, della legge 20 giugno 1952, n. 645, che impone il rito sommario per i reati previsti dalla legge medesima (di attuazione della disp. trans. e fin. XII Cost.) attribuiti alla competenza del tribunale, e pertanto, predeterminando essa le fattispecie astratte alle quali deve applicarsi detto rito, consente la possibilita' di un controllo giurisdizionale sulla esistenza effettiva dei presupposti e delle condizioni atti a rendere legittimo il potere del pubblico ministero di procedervi. Cfr.: sentt. nn. 83 del 1971 e 49 del 1973.

Massima n. 7468

La legge 20 giugno 1952, n. 645 trae la sua derivazione dalla XII disp. trans. e fin. della Costituzione la quale ha conferito in modo tassativo al legislatore non solo la potesta'-dovere di fissare sanzioni penali in casi di violazione del divieto costituzionale di ricostituzione del partito fascista, ma anche di ricercare i modi e le forme piu' idonei ed incisivi per la realizzazione della pretesa punitiva al fine di combattere il piu' efficacemente e sollecitamente possibile quel pericolo che, in accordo con l'ispirazione antifascista della Costituzione, si e' inteso direttamente ed imperativamente prevenire. Non possono quindi sorgere problemi di legittimita' costituzionale dalla predeterminazione, in detta legge, del rito istruttorio da seguire (identificato in quello sommario), nonostante la competenza del tribunale a conoscere di quel particolare tipo di delitti dalla stessa ipotizzati.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 7, capoverso, della legge 20 giugno 1952, n. 645 (Norme di attuazione della XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 25 della Costituzione, con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 novembre 1974.

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - GIUSEPPE

VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI

- LUIGI OGGIONI - ANGELO DE MARCO -

ERCOLE ROCCHETTI ENZO CAPALOZZA -

VINCENZO MICHELE TRIMARCHI - VEZIO

CRISAFULLI - NICOLA REALE - PAOLO

ROSSI - LEONETTO AMADEI - GIULIO

GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA GUIDO

ASTUTI.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.