Sentenza n. 147/1967

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

147/1967

Data di deposito

15 dicembre 1967

Data di decisione

12 dicembre 1967

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Costantino Mortati

Presidente

AMBROSINI

ECLI

ECLI:IT:COST:1967:147

Norme oggetto del giudizio

• legge n. 527 del 13 giugno 1961
• art. 1, lett.b, decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato n. 273 del 1° aprile 1947

Parametri

• art. 24, Costituzione
• art. 102, Costituzione
• art. 101, Costituzione

Massime

Massima n. 4773

La funzione assegnata al d.l.c.p.s. 1 aprile 1947, modificato dalla legge 13 giugno 1961, n. 527, sulla proroga dei contratti agrari, e' quella di limitare il diritto dei proprietari terrieri alla libera disponibilita' dei fondi concessi in compartecipazione o in affitto, affinche' risulti tutelato l'interesse generale alla protezione della parte del rapporto contrattuale economicamente e socialmente piu' debole: protezione che si esplica, sia con l'imposizione della proroga legale dei contratti agrari in corso, sia con il condizionare i casi di deroga alla proroga stessa ed eventi tassativamente determinati. Ed e' proprio la connessione fra l'interesse del privato a ricavare maggiori profitti dalla coltivazione del fondo e l'interesse generale che spiega perche' l'art. 1, lett. b del decreto suddetto preveda un duplice procedimento, l'uno a carattere amministrativo, l'altro giurisdizionale, da esperire affinche' si possa consentire la deroga alla proroga legale.

Massima n. 4774

Una volta ritenuto ammissibile il parziale affievolimento in interesse legittimo del diritto del proprietario alla trasformazione delle culture del proprio fondo, deve ritenersi che nessuna violazione dell'art. 24 della Costituzione sia riscontrabile nelle norme che prevedono tale duplice procedimento, giacche' nella fase amministrativa, se non e' assicurato il contraddittorio (peraltro non costituzionalmente garantito fuori di procedimento giudiziario), non subisce alcun limite la tutela della situazione giuridica soggettiva del concedente, in caso di pronuncia a lui sfavorevole dell'Ispettorato, rimanendo essa sempre effettuabile con la piena applicazione dei principi vigenti in materia. Cfr.: 70/61, 94/62, 40/64.

Massima n. 4775

La norma impugnata non determina neppure una violazione degli artt. 101 e 102 della Costituzione, poiche' non comporta alcun limite alla indipendenza del giudice ed alla formazione del suo libero convincimento, dato che questo e' effettuabile sulla base di tutti gli accertamenti probatori consentiti dalle norme comuni, in ordine alla sussistenza dei requisiti necessari per la pronuncia sulla richiesta di decadenza del diritto alla proroga, mentre limite contrastante con le norme richiamate non puo' considerarsi quello che discende dall'atto amministrativo che precede il giudizio contenzioso e che, se legittimo, vincola il giudice alla sua applicazione, secondo le norme generali regolanti tale specie di atti.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

riuniti i due giudizi promossi con le ordinanze indicate in epigrafe,

dichiara infondate le questioni di legittimità costituzionale, proposte con le ordinanze stesse, dell'art. 1, lett. b, del D.L.C.P.S. 1 aprile 1947, n. 273, e dell'articolo unico della legge 13 giugno 1961, n. 527, contenenti norme sulla proroga dei contratti agrari, in riferimento agli artt. 24, 101 e 102 della costituzione.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 dicembre 1967.

GASPARE AMBROSINI-ANTONINO PAPALDO -

NICOLA JAEGER - GIOVANNI CASSANDRO -

ANTONIO MANCA - ALDO SANDULLI -

GIUSEPPE BRANCA - MICHELE FRAGALI -

COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE

CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ -

GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI -

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI

OGGIONI.

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.