In caso di mancata nomina del revisore legale o della società di revisione legale, la società che deve conferire l'incarico informa tempestivamente la Consob, esponendo le cause che hanno determinato il ritardo nell'affidamento dell'incarico.
COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 27 GENNAIO 2010, N. 39.
COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 27 GENNAIO 2010, N. 39.
COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 27 GENNAIO 2010, N. 39.
COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 27 GENNAIO 2010, N. 39.
COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 27 GENNAIO 2010, N. 39.
COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 27 GENNAIO 2010, N. 39.
COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 27 GENNAIO 2010, N. 39.
Spiegazione
Se una società non nomina il revisore legale o la società di revisione, deve avvisare tempestivamente la Consob. Nella comunicazione deve spiegare perché l’incarico non è stato affidato in tempo. La norma non stabilisce un numero preciso di giorni: richiede che l’avviso sia dato senza ritardo. Gli altri commi dell’articolo risultano abrogati.
Perché esiste questa norma
La disposizione consente alla Consob di conoscere tempestivamente i ritardi nell’affidamento della revisione e le ragioni che li hanno causati. In questo modo favorisce la vigilanza sulla regolarità dei controlli contabili delle società interessate.
Domande frequenti
Che cosa deve fare la società se non ha ancora nominato il revisore?
Deve informare tempestivamente la Consob e indicare le cause del ritardo nell’affidamento dell’incarico.
Entro quanti giorni va avvisata la Consob?
L’articolo non fissa un numero di giorni; prescrive di informare la Consob tempestivamente, cioè senza ritardo.
La società deve spiegare perché l’incarico è in ritardo?
Sì. La comunicazione alla Consob deve esporre le cause che hanno determinato il ritardo.
Se la società avvisa la Consob, può evitare di nominare il revisore?
No. L’avviso serve a comunicare il ritardo e le sue cause; l’articolo non lo presenta come sostitutivo della nomina.
I commi abrogati prevedono ancora obblighi applicabili?
Il testo indica che i commi dal 2 all’8 sono abrogati. La disposizione qui riportata contiene quindi, per questi aspetti, soltanto la regola del comma 1.