Qualora ai fini del controllo interno siano adottati sistemi di monitoraggio continuo e strumenti di controllo automatici e predittivi, essi devono essere adeguati e proporzionati alla natura e alle dimensioni dell'impresa e ai rischi ai quali essa è esposta.
La norma riguarda le società quotate che scelgono di usare controlli interni basati su monitoraggio continuo o strumenti automatici e predittivi. Non impone di adottare questi strumenti, ma richiede che, se utilizzati, siano adatti all’impresa. Per esempio, un sistema pensato per una grande società con rischi complessi potrebbe essere eccessivo o inadatto per una realtà più piccola. La valutazione deve considerare sia le dimensioni e le attività dell’impresa sia i rischi che affronta.
La norma mira a rendere i controlli interni utili e commisurati alla realtà concreta della società. Evita sia strumenti insufficienti rispetto ai rischi, sia soluzioni sproporzionate rispetto alle dimensioni e alle esigenze dell’impresa.
No. La disposizione stabilisce come devono essere progettati gli strumenti se la società decide di adottarli; non impone di usarli.
Può rientrarvi, se è usato per il controllo interno ed è automatico o predittivo. In tal caso deve essere adeguato all’impresa e ai rischi che affronta.
Può farlo, ma lo strumento deve essere proporzionato alla sua attività, alle sue dimensioni e ai suoi rischi. La norma richiede una valutazione concreta, non una soluzione identica per tutte.
Non necessariamente. Poiché gli strumenti devono essere adeguati ai rischi dell’impresa, cambiamenti rilevanti possono rendere opportuno verificarne e aggiornarne l’adeguatezza.
No. Non prescrive una tecnologia particolare né specifica, in questo testo, una sanzione. Fissa il criterio dell’adeguatezza e della proporzionalità.