Nella sentenza della corte di cassazione i motivi del ricorso sono enunciati nei limiti strettamente necessari per la motivazione.
Nel caso di annullamento con rinvio, la sentenza enuncia specificamente il principio di diritto al quale il giudice di rinvio deve uniformarsi.
Quando il ricorso è stato rimesso alle sezioni unite, la sentenza enuncia sempre il principio di diritto sul quale si basa la decisione.
La Corte di cassazione deve riportare le ragioni del ricorso solo nella misura utile a spiegare la propria decisione. Se annulla la decisione impugnata e rimanda il caso a un altro giudice, deve indicare con precisione la regola giuridica che quel giudice dovrà seguire. Quando decide a sezioni unite, deve sempre esplicitare il principio giuridico su cui fonda la decisione.
La norma rende comprensibile il ragionamento della Cassazione senza imporre di riprodurre dettagli del ricorso che non servono alla motivazione. Inoltre, chiarisce quale regola debba guidare il giudice dopo un rinvio e rende esplicito il fondamento delle decisioni delle sezioni unite.
La Cassazione deve esporle solo quanto basta per motivare la decisione; l’articolo non richiede di riportare ogni argomento per esteso.
No. Nel caso di annullamento con rinvio, il giudice deve uniformarsi al principio di diritto enunciato dalla Cassazione.
Non in base a questa norma: lo impone espressamente quando annulla con rinvio e, sempre, quando il ricorso è stato rimesso alle sezioni unite.
Significa che la decisione è stata affidata alle sezioni unite della Cassazione. In quel caso la sentenza deve esporre il principio giuridico su cui si basa.
La norma non stabilisce un obbligo generale di enunciare un principio di diritto per ogni rigetto. Lo prevede sempre se la decisione è resa dopo la rimessione alle sezioni unite.