I ricorsi previsti negli articoli 615 secondo comma e 619 del codice, oltre le indicazioni volute dall'articolo 125 del codice, debbono contenere quelle di cui ai numeri 4 e 5 dell'articolo 163 del codice.
Chi contesta un’esecuzione forzata o rivendica come proprio un bene coinvolto nell’esecuzione deve spiegare con chiarezza i fatti su cui basa la contestazione. Deve anche indicare quale decisione chiede al giudice, per esempio che l’esecuzione non prosegua nei termini contestati o che il bene sia riconosciuto estraneo ai beni aggredibili. Queste informazioni si aggiungono agli altri dati formali richiesti per il ricorso. Non basta quindi esprimere un dissenso generico.
La norma serve a rendere comprensibili fin dall’inizio le ragioni della contestazione e il risultato richiesto. In questo modo il giudice e le altre parti possono individuare con precisione la controversia e preparare le proprie difese.
No. Occorre esporre i fatti concreti che sostengono la contestazione e indicare quale decisione si chiede al giudice.
Devi spiegare perché ritieni di essere proprietario del bene o di avere un diritto incompatibile con l’esecuzione e precisare quale tutela chiedi al giudice.
Sì. Il ricorso deve indicare in modo concreto la decisione richiesta, non soltanto descrivere il problema.
No. A quelle informazioni vanno aggiunti i fatti e gli elementi su cui si fonda la domanda, oltre alla precisa indicazione di ciò che si chiede.
La norma richiede entrambe le indicazioni, ma non specifica in questo articolo quale conseguenza processuale derivi dalla loro omissione.