I giudizi di merito di cui all'articolo 618, secondo comma, del codice sono trattati da un magistrato diverso da quello che ha conosciuto degli atti avverso i quali è proposta opposizione.
Quando un’opposizione relativa a un’esecuzione prosegue con un giudizio sul merito, la causa deve essere affidata a un magistrato diverso da quello che aveva compiuto o esaminato gli atti contestati. La regola riguarda i giudizi di merito richiamati dall’articolo 618, secondo comma, del codice, non ogni contestazione legata a un’esecuzione. Cambia quindi il magistrato che tratta la causa, non necessariamente il tribunale competente.
La norma separa la valutazione sul merito dagli atti già esaminati dal magistrato che li ha compiuti. In questo modo tutela l’imparzialità e la fiducia delle parti nella decisione.
No. Il giudizio di merito richiamato dalla norma deve essere trattato da un magistrato diverso da quello che ha conosciuto degli atti contestati.
No. Si applica ai giudizi di merito individuati dall’articolo 618, secondo comma, del codice, non indistintamente a ogni contestazione in materia esecutiva.
La norma stabilisce che il giudizio di merito sia trattato da un magistrato diverso. Non specifica, però, come debba essere organizzata l’assegnazione né quale iniziativa debbano assumere le parti.
Non è quanto prevede la norma: essa richiede un magistrato diverso, ma non dispone il trasferimento della causa a un altro tribunale.
No. La norma non stabilisce che l’opposizione debba essere accolta; prescrive soltanto che il giudizio di merito sia affidato a un magistrato diverso.